T-267/24
Podsumowanie
Sąd odrzucił skargę pracownika EBI jako niedopuszczalną z powodu wniesienia jej po terminie, stosując zasadę 'dies a quo non computatur in termino'.
Skarżący, Christofer Edge, pracownik Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI), wniósł skargę o stwierdzenie nieważności decyzji EBI dotyczących dodatku edukacyjnego oraz o zasądzenie kwoty 16 400 EUR. EBI podniósł zarzut niedopuszczalności skargi, argumentując, że została ona wniesiona po upływie trzymiesięcznego terminu określonego w art. 41a regulaminu pracowniczego EBI. Sąd, analizując zasady obliczania terminów, zastosował metodę 'dies a quo non computatur in termino' oraz uwzględnił dziesięciodniowy termin uwzględniający odległość. Stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie i dlatego ją odrzucił.
Sprawa dotyczy skargi Christofera Edge'a, pracownika Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI), o stwierdzenie nieważności decyzji EBI z października 2023 r. i lutego 2024 r., które oddaliły jego wnioski o zwrot wydatków na edukację dzieci oraz odwołania administracyjne. Skarżący domagał się również zasądzenia od EBI kwoty 16 400 EUR. EBI wniósł zarzut niedopuszczalności skargi, wskazując na naruszenie terminu do jej wniesienia, określonego w art. 41a regulaminu pracowniczego EBI. Sąd rozpoznał ten zarzut w pierwszej kolejności. Analizując przepisy dotyczące obliczania terminów, Sąd odwołał się do zasady 'dies a quo non computatur in termino', zgodnie z którą dnia, w którym nastąpiło doręczenie decyzji, nie wlicza się do biegu terminu. Zastosował również dziesięciodniowy termin uwzględniający odległość, przewidziany w art. 60 regulaminu postępowania. Stwierdzono, że decyzja EBI oddalająca odwołania administracyjne została doręczona skarżącemu 6 lutego 2024 r. Trzymiesięczny termin rozpoczął bieg 7 lutego 2024 r. i upłynął 6 maja 2024 r. Po uwzględnieniu dziesięciodniowego terminu uwzględniającego odległość, skarżący powinien był wnieść skargę przed 16 maja 2024 r. Ponieważ skarga została wniesiona 17 maja 2024 r., Sąd uznał ją za wniesioną po terminie i odrzucił jako niedopuszczalną. W konsekwencji, skarżący został obciążony kosztami postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasadę 'dies a quo non computatur in termino' oraz dziesięciodniowy termin uwzględniający odległość, stwierdzając, że termin na wniesienie skargi upłynął przed datą jej złożenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie_skargi
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Christofer Edge | osoba_fizyczna | skarżący |
| Europejski Bank Inwestycyjny (EBI) | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
TFUE art. 270
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej art. 50a
Regulamin pracowniczy Europejskiego Banku Inwestycyjnego art. 41a
Określa trzymiesięczny termin na wniesienie skargi do sądu Unii Europejskiej od daty doręczenia uzasadnionej decyzji o nieuwzględnieniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Pomocnicze
Regulamin postępowania przed Sądem art. 130 § § 1 i 7
Regulamin postępowania przed Sądem art. 58 § § 1 lit. a)
Zasady obliczania terminów procesowych, które nie mają zastosowania do terminu z art. 41a regulaminu pracowniczego EBI.
Regulamin postępowania przed Sądem art. 60
Przedłużenie terminów procesowych o dziesięciodniowy termin uwzględniający odległość.
Rozporządzenie Rady (EWG, Euratom) nr 1182/71 art. 3 § ust. 1 akapit drugi
Zasada obliczania terminów w aktach Rady UE i Komisji Europejskiej, stosowana analogicznie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie trzymiesięcznego terminu określonego w art. 41a regulaminu pracowniczego EBI, z uwzględnieniem dziesięciodniowego terminu uwzględniającego odległość.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego oparta na art. 58 regulaminu postępowania, który nie ma zastosowania do terminu z art. 41a regulaminu pracowniczego EBI.
Godne uwagi sformułowania
dies a quo non computatur in termino termin ten rozpoczyna bieg o północy z upływem dnia doręczenia i upływa o północy w ostatnim dniu trzymiesięcznego okresu.
Skład orzekający
S. Papasavvas
prezes
G. De Baere
sędzia
J. Svenningsen
sędzia
R. Meyer
sprawozdawca
D. Jočienė
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Obliczanie terminów procesowych w sprawach pracowniczych przed Sądem UE, w szczególności stosowanie zasady 'dies a quo non computatur in termino' i uwzględnianie terminu na odległość."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów regulaminu pracowniczego EBI i zasad obliczania terminów w postępowaniu przed Sądem UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest obliczanie terminów, co jest kluczowe dla praktyków prawa pracy UE. Pokazuje, jak drobne błędy formalne mogą prowadzić do odrzucenia skargi.
“Uważaj na terminy! Sąd UE odrzuca skargę pracownika EBI z powodu jednego dnia spóźnienia.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę