T-265/17

Sąd odrzucił skargę na decyzję EUIPO dotyczącą rejestracji znaku towarowego EXPRESSVPN jako niedopuszczalną, uznając, że Sąd nie jest właściwy do nakazania rejestracji znaku.

ExpressVPN Ltd złożyła skargę na decyzję EUIPO odrzucającą rejestrację graficznego znaku towarowego EXPRESSVPN. Skarżąca domagała się zmiany decyzji, aby umożliwić rejestrację. EUIPO wniosło o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej, argumentując, że Sąd nie ma kompetencji do nakazania rejestracji znaku. Sąd przychylił się do stanowiska EUIPO, odrzucając skargę jako niedopuszczalną, ponieważ jego kompetencje reformatoryjne nie obejmują nakazania rejestracji znaku towarowego.

Skarżąca, ExpressVPN Ltd, wniosła skargę na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO, która oddaliła jej odwołanie od decyzji eksperta odrzucającego rejestrację graficznego znaku towarowego EXPRESSVPN. Podstawą odmowy było uznanie znaku za opisowy i pozbawiony charakteru odróżniającego. Skarżąca domagała się zmiany zaskarżonej decyzji, aby umożliwić rejestrację znaku. EUIPO wniosło o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej, twierdząc, że Sąd nie jest właściwy do rozpatrzenia wniosku o zmianę decyzji w celu rejestracji znaku. Sąd, powołując się na art. 65 ust. 3 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 72 ust. 3 rozporządzenia 2017/1001), stwierdził, że jego kompetencje reformatoryjne obejmują stwierdzenie nieważności lub zmianę zaskarżonej decyzji, ale nie nakazanie rejestracji znaku. Sąd podkreślił, że rejestracja znaku towarowego jest procesem administracyjnym, a kompetencje reformatoryjne Sądu ograniczają się do wydania decyzji, którą powinna była wydać izba odwoławcza. Ponieważ skarżąca domagała się jedynie zmiany decyzji umożliwiającej rejestrację, a nie stwierdzenia jej nieważności, Sąd uznał skargę za niedopuszczalną. W konsekwencji skarga została odrzucona, a skarżąca obciążona kosztami postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (5)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy