T-261/10 R

Sąd2010-07-29
cjeuprawo_ue_ogolnewlasciwosc_saduNiskasad_ogolny
środek tymczasowywłaściwość sąduprawo UEpostępowanieustawa o notariacie

Podsumowanie

Sąd odrzucił wniosek o środek tymczasowy w sprawie dotyczącej niemieckiej ustawy o notariacie z powodu oczywistego braku właściwości.

Prezes Sądu rozpatrzył wniosek o środek tymczasowy złożony przez Brinkmanna, dotyczący zawieszenia stosowania § 47 i 48a niemieckiej ustawy o notariacie. Wniosek został odrzucony z powodu oczywistego braku właściwości Sądu. Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie.

Postanowienie Prezesa Sądu w sprawie T-261/10 R dotyczyło wniosku o zastosowanie środka tymczasowego, który miał na celu zawieszenie stosowania § 47 i 48a niemieckiej federalnej ustawy o notariacie w odniesieniu do skarżącego. Sąd, rozpatrując wniosek, stwierdził oczywisty brak swojej właściwości do rozpoznania sprawy. W związku z tym, wniosek o środek tymczasowy został odrzucony. Kwestia kosztów postępowania została odroczona do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie głównej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd nie posiada właściwości do rozpoznania wniosku z powodu oczywistego braku właściwości.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził oczywisty brak swojej właściwości do rozpoznania wniosku o środek tymczasowy, co skutkowało jego odrzuceniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Strona wygrywająca

pozwany (Niemcy)

Strony

NazwaTypRola
Brinkmannosoba_fizycznaskarżący
Niemcypanstwo_czlonkowskiepozwany

Przepisy (4)

Główne

TFUE art. 256

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Pomocnicze

TFUE art. 278

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

TFUE art. 279

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Statut TSUE art. 51

Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oczywisty brak właściwości Sądu.

Godne uwagi sformułowania

Oczywisty brak właściwości

Skład orzekający

prezes

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o środki tymczasowe i właściwość Sądu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące braku właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI