T-259/10

Sąd2011-06-15
cjeuprawo_ue_ogolnepomoc panstwaŚredniasad_ogolny
pomoc finansowastabilizacja finansowamechanizm stabilizacjiskarga o stwierdzenie nieważnościdopuszczalnośćbezpośrednie oddziaływanieindywidualne oddziaływanieTFUE

Podsumowanie

Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia ustanawiającego mechanizm stabilizacji finansowej, uznając brak bezpośredniego i indywidualnego oddziaływania na skarżącego.

Skarżący, Thomas Ax, wniósł skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (UE) nr 407/2010 ustanawiającego europejski mechanizm stabilizacji finansowej. Argumentował, że rozporządzenie to, przyznające pomoc finansową państwu członkowskiemu w trudnościach, bezpośrednio i indywidualnie go dotyczy, ponieważ może wpłynąć na jego uprawnienia emerytalne. Sąd uznał jednak, że rozporządzenie ma charakter ogólny, a utrata wartości uprawnień skarżącego zależy od wielu innych czynników, co wyklucza bezpośrednie oddziaływanie.

Sprawa dotyczyła skargi o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (UE) nr 407/2010 ustanawiającego europejski mechanizm stabilizacji finansowej. Skarżący, Thomas Ax, twierdził, że rozporządzenie to, które określa warunki i procedury przyznawania pomocy finansowej państwom członkowskim doświadczającym poważnych trudności gospodarczych lub finansowych, dotyczy go bezpośrednio i indywidualnie. Wskazywał, że może to wpłynąć na wartość jego uprawnień emerytalnych. Sąd, analizując przesłanki dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności na podstawie art. 263 akapit czwarty TFUE, stwierdził, że rozporządzenie ma charakter ogólny. Podkreślono, że zakres swobodnego uznania Rady w zakresie przyznawania pomocy jest duży, a potencjalna utrata wartości uprawnień emerytalnych skarżącego zależy od wielu innych czynników, niezwiązanych bezpośrednio z samym rozporządzeniem. W związku z tym Sąd uznał, że rozporządzenie nie oddziałuje bezpośrednio na skarżącego i odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, rozporządzenie to nie oddziałuje bezpośrednio i indywidualnie na osobę fizyczną.

Uzasadnienie

Rozporządzenie ma charakter ogólny, a utrata wartości uprawnień emerytalnych skarżącego zależy od wielu innych czynników, co wyklucza bezpośrednie oddziaływanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skarge

Strona wygrywająca

Rada Unii Europejskiej

Strony

NazwaTypRola
Thomas Axosoba_fizycznaskarżący
Rada Unii Europejskiejinstytucja_uepozwany
Republika Łotewskapanstwo_czlonkowskieinterwenient
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (2)

Główne

TFUE art. 263 § akapit czwarty

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Określa przesłanki dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności dla osób fizycznych lub prawnych, wymagając bezpośredniego i indywidualnego oddziaływania aktu.

Rozporządzenie Rady (UE) nr 407/2010

Ustanawia europejski mechanizm stabilizacji finansowej, określając przesłanki i procedurę przyznawania pomocy finansowej państwu członkowskiemu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Rozporządzenie nr 407/2010 ma charakter ogólny. Utrata wartości uprawnień emerytalnych skarżącego zależy od wielu innych czynników, co wyklucza bezpośrednie oddziaływanie rozporządzenia na skarżącego.

Odrzucone argumenty

Rozporządzenie nr 407/2010 oddziałuje bezpośrednio i indywidualnie na skarżącego.

Godne uwagi sformułowania

brak bezpośredniego oddziaływania bezpośrednio i indywidualnie wiele innych czynników

Skład orzekający

przewodniczący

sędzia

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie kryteriów dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności w kontekście aktów o charakterze ogólnym, które mogą mieć pośredni wpływ na jednostkę."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji mechanizmu stabilizacji finansowej; ogólne zasady dopuszczalności skargi są szerzej stosowane.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnych zasad proceduralnych prawa UE, ale jej stan faktyczny jest dość techniczny i nie zawiera elementów zaskoczenia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy