T-24/11

Sąd stwierdził nieważność środków ograniczających nałożonych na Bank Refah Kargaran z powodu naruszenia obowiązku uzasadnienia i prawa do obrony.

Bank Refah Kargaran, irański bank, zaskarżył środki ograniczające nałożone na niego przez Radę UE w związku z programem nuklearnym Iranu. Bank zarzucił naruszenie obowiązku uzasadnienia, prawa do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej. Sąd uznał, że uzasadnienie nałożonych sankcji było niewystarczające i naruszało prawo do obrony, co skutkowało stwierdzeniem nieważności zaskarżonych aktów w zakresie dotyczącym banku.

Sprawa dotyczyła skargi Banku Refah Kargaran, irańskiego banku, na środki ograniczające (zamrożenie funduszy) nałożone przez Radę Unii Europejskiej w ramach polityki mającej na celu zapobieganie rozprzestrzenianiu broni jądrowej przez Iran. Bank zarzucił naruszenie obowiązku uzasadnienia, prawa do obrony oraz prawa do skutecznej ochrony sądowej. Sąd analizując uzasadnienie podane przez Radę, które ograniczało się do stwierdzenia, że bank przejął bieżące operacje Banku Melli po nałożeniu na niego sankcji, uznał je za niewystarczająco konkretne i niepozwalające bankowi na zrozumienie podstaw nałożonych na niego środków. W szczególności, nie wyjaśniono, co oznacza „przejęcie” operacji bankowych ani jakie konkretnie operacje zostały przejęte. Sąd stwierdził naruszenie obowiązku uzasadnienia i prawa do obrony, co skutkowało stwierdzeniem nieważności zaskarżonych aktów w zakresie dotyczącym Banku Refah Kargaran. Sąd rozważył również, czy bank jako podmiot irański może powoływać się na prawa podstawowe, uznając, że prawo UE nie wyklucza takiej możliwości, o ile prawa te odnoszą się do niego jako osoby prawnej.

Zagadnienia prawne (4)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (9)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy