T-237/08
Podsumowanie
Sąd UE oddalił skargę na decyzję OHIM o odmowie rejestracji znaku towarowego CUVÉE PALOMAR, uznając, że nazwa ta zawiera oznaczenie geograficzne "el Palomar", które identyfikuje wina niepochodzące z tego regionu.
Skarżąca Abadía Retuerta SA wniosła o rejestrację wspólnotowego znaku towarowego CUVÉE PALOMAR dla win. OHIM odmówił rejestracji, powołując się na bezwzględną podstawę odmowy z art. 7 ust. 1 lit. j) rozporządzenia nr 40/94, ponieważ nazwa "Palomar" stanowiła oznaczenie geograficzne dla win z regionu "Valencia", a zgłaszane wino nie pochodziło z tego regionu. Sąd UE oddalił skargę, potwierdzając, że nazwa "el Palomar" jest chronionym oznaczeniem geograficznym dla win, a zgłoszony znak towarowy zawiera element "Palomar", który identyfikuje to oznaczenie, mimo braku rodzajnika "el".
Sprawa dotyczyła skargi Abadía Retuerta SA na decyzję Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) o odmowie rejestracji wspólnotowego znaku towarowego CUVÉE PALOMAR dla win. Podstawą odmowy była bezwzględna podstawa z art. 7 ust. 1 lit. j) rozporządzenia nr 40/94, która zakazuje rejestracji znaków towarowych win zawierających oznaczenia geograficzne identyfikujące wina, które nie pochodzą z danego regionu. OHIM uznał, że nazwa "Palomar" w zgłoszonym znaku towarowym odnosi się do chronionej nazwy pochodzenia "el Palomar" (region Valencia w Hiszpanii), a wino oferowane przez skarżącą nie pochodziło z tego regionu. Skarżąca argumentowała m.in., że nazwa "el Palomar" jest nieznana, że jej własna winnica nosi nazwę "Palomar" od XIX wieku, a także powoływała się na wcześniejsze rejestracje znaków towarowych. Sąd UE oddalił skargę, stwierdzając, że nazwa "el Palomar" jest prawnie chronionym oznaczeniem geograficznym dla win zgodnie z prawem hiszpańskim i wspólnotowym. Sąd uznał, że nawet jeśli nazwa gminy jest "el Palomar", to element "Palomar" wystarczająco identyfikuje to oznaczenie geograficzne. Sąd podkreślił, że przepis art. 7 ust. 1 lit. j) rozporządzenia nr 40/94 nie wymaga oceny, czy znak towarowy wprowadza w błąd, ani czy oznaczenie geograficzne jest powszechnie znane. Sąd odrzucił również argumenty dotyczące wcześniejszych rejestracji i prawa do używania nazwy własnej winnicy, wskazując, że rejestracja wspólnotowego znaku towarowego musi być oceniana wyłącznie na podstawie prawa wspólnotowego, a zgłoszenie znaku miało miejsce po ustanowieniu ochrony oznaczenia geograficznego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, znak towarowy zawierający oznaczenie geograficzne identyfikujące wina, które nie pochodzą z danego regionu, podlega bezwzględnej podstawie odmowy rejestracji na podstawie art. 7 ust. 1 lit. j) rozporządzenia nr 40/94.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nazwa "el Palomar" jest chronionym oznaczeniem geograficznym dla win zgodnie z prawem hiszpańskim i wspólnotowym. Zgłoszony znak towarowy CUVÉE PALOMAR zawiera element "Palomar", który identyfikuje to oznaczenie geograficzne. Ponieważ wino nie pochodzi z regionu "el Palomar", rejestracji znaku towarowego należy odmówić na podstawie art. 7 ust. 1 lit. j) rozporządzenia nr 40/94. Sąd podkreślił, że przepis ten nie wymaga oceny ryzyka wprowadzenia w błąd ani znajomości oznaczenia geograficznego przez konsumentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
pozwany (OHIM)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Abadía Retuerta, SA | spolka | skarżący |
| Urzad Harmonizacji w ramach Rynku Wewnetrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
Rozporządzenie nr 40/94 art. 7 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Artykuł 7 ust. 1 lit. j) stanowi, że nie są rejestrowane znaki towarowe win, które zawierają lub składają się z oznaczeń geograficznych identyfikujących wina w odniesieniu do takich win, które nie posiadają takiego pochodzenia.
Pomocnicze
TRIPS art. 23
Porozumienie w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej (TRIPS)
Artykuł 23 ust. 2 TRIPS stanowi podstawę dla odmowy lub unieważnienia znaków towarowych zawierających fałszywe oznaczenia geograficzne win i wyrobów spirytusowych, bez konieczności spełniania warunku wprowadzania w błąd.
TRIPS art. 24 § 5
Porozumienie w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej (TRIPS)
Artykuł 24 ust. 5 TRIPS stanowi, że środki ochrony oznaczeń geograficznych nie szkodzą zdolności do rejestracji lub ważności znaku towarowego, jeśli znak został zgłoszony lub zarejestrowany w dobrej wierze przed uzyskaniem ochrony oznaczenia geograficznego.
Rozporządzenie nr 1493/1999 art. 50 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1493/1999 w sprawie wspólnej organizacji rynku wina
Państwa członkowskie podejmują kroki w celu zapobieżenia używaniu oznaczeń geograficznych dla produktów niepochodzących z miejsca wskazanego przez oznaczenie.
Rozporządzenie nr 1493/1999 art. 52 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1493/1999 w sprawie wspólnej organizacji rynku wina
Jeśli państwo członkowskie używa nazwy regionu, gminy lub miejscowości do określenia wina gatunkowego psr, nazwa ta nie może być użyta do określenia produktów nieprodukowanych w tym regionie.
Rozporządzenie nr 1493/1999 art. 54 § 4
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1493/1999 w sprawie wspólnej organizacji rynku wina
Państwa członkowskie przesyłają Komisji listę win gatunkowych psr i krajowe przepisy regulujące ich produkcję.
Rozporządzenie nr 1493/1999 art. 54 § 5
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1493/1999 w sprawie wspólnej organizacji rynku wina
Komisja publikuje listę win gatunkowych psr w Dzienniku Urzędowym.
Prawo hiszpańskie art. 2 § 1
Hiszpańskie rozporządzenie w sprawie chronionej nazwy pochodzenia "valencia"
Zakres ochrony chronionej nazwy pochodzenia "valencia" obejmuje nazwy podregionów, gmin, miejscowości i posiadłości stanowiących obszary produkcji.
Prawo hiszpańskie art. 4 § 1
Hiszpańskie rozporządzenie w sprawie chronionej nazwy pochodzenia "valencia"
Obszar produkcji chroniony przez chronioną nazwę pochodzenia "valencia" obejmuje m.in. podregion Clariano, w tym gminę el Palomar.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nazwa "el Palomar" jest chronionym oznaczeniem geograficznym dla win zgodnie z prawem hiszpańskim i wspólnotowym. Zgłoszony znak towarowy CUVÉE PALOMAR zawiera element "Palomar", który identyfikuje oznaczenie geograficzne "el Palomar". Wino, dla którego zgłoszono znak towarowy, nie pochodzi z regionu "el Palomar". Przepis art. 7 ust. 1 lit. j) rozporządzenia nr 40/94 nie wymaga oceny ryzyka wprowadzenia w błąd ani znajomości oznaczenia geograficznego. Brak rodzajnika "el" w znaku towarowym nie wyłącza zastosowania art. 7 ust. 1 lit. j) rozporządzenia nr 40/94. Wcześniejsze rejestracje krajowe lub międzynarodowe nie są wiążące dla oceny możliwości rejestracji wspólnotowego znaku towarowego. Zgłoszenie znaku towarowego miało miejsce po ustanowieniu ochrony oznaczenia geograficznego "el Palomar".
Odrzucone argumenty
Znak towarowy CUVÉE PALOMAR nie zawiera chronionej nazwy pochodzenia "el Palomar". Nazwa "el Palomar" jest nazwą małej gminy, nieznaną przeciętnemu konsumentowi. Nazwa "palomar" jest wieloznaczna (miejsce hodowli gołębi) i jej charakter geograficzny jest osłabiony. Właścicielka winnicy Palomar ma prawo do identyfikowania win znakiem CUVÉE PALOMAR. Hiszpański znak towarowy CUVÉE EL PALOMAR z 1997 r. jest wcześniejszy od ochrony oznaczenia geograficznego "el Palomar" z 2000 r. OHIM dopuścił rejestrację podobnych znaków towarowych (PAGO PALOMAR, ABADÍA RETUERTA CUVÉE PALOMAR). Lista win gatunkowych psr opublikowana przez Komisję nie zawiera nazwy "el Palomar" w sposób umożliwiający powołanie się na nią w sprzeciwie.
Godne uwagi sformułowania
"oznaczenia geograficzne identyfikujące wina" "nie są rejestrowane znaki towarowe win, które zawierają lub składają się z oznaczeń geograficznych identyfikujących wina w odniesieniu do takich win, które nie posiadają takiego pochodzenia." "nie wymaga uwzględnienia kwestia, czy zgłoszone znaki towarowe wprowadzają odbiorców w błąd lub czy prowadzą do powstania ryzyka pomylenia ich przez odbiorców w odniesieniu do pochodzenia towaru." "wystarczy, aby znaki towarowe zawierały lub składały się z elementów pozwalających na pewną identyfikację odnośnego oznaczenia geograficznego, przy czym nie ma potrzeby zwracania uwagi na rodzajniki określone lub nieokreślone" "nie ma znaczenia dla zastosowania bezwzględnej podstawy odmowy rejestracji" fakt, że nazwa jest nieznana lub wieloznaczna.
Skład orzekający
J. Azizi
prezes
E. Cremona
sędzia
S. Frimodt Nielsen
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 7 ust. 1 lit. j) rozporządzenia nr 40/94 dotyczącego odmowy rejestracji znaków towarowych zawierających oznaczenia geograficzne win, które nie pochodzą z danego regionu. Potwierdzenie, że znajomość oznaczenia geograficznego przez konsumentów lub jego wieloznaczność nie ma wpływu na zastosowanie tego przepisu. Podkreślenie autonomii prawa wspólnotowego w ocenie rejestracji znaków towarowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji konfliktu między znakiem towarowym a chronioną nazwą pochodzenia wina. Interpretacja przepisów prawa UE i prawa krajowego dotyczących oznaczeń geograficznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ochrony oznaczeń geograficznych dla win i potencjalnego konfliktu z prawami do znaków towarowych, co jest istotne dla branży winiarskiej i prawników zajmujących się własnością intelektualną. Wyjaśnia zasady stosowania przepisów UE w tym zakresie.
“Czy nazwa Twojego wina może naruszać chronioną nazwę pochodzenia? Sąd UE wyjaśnia.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI