T-233/25
Podsumowanie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 90 ust. 1 dyrektywy VAT w kontekście cesji wierzytelności. Sprawa dotyczyła podwykonawcy, który świadczył usługi budowlane na rzecz wykonawcy, a ten z kolei był wykonawcą wobec dewelopera. Po upadłości dewelopera i niewywiązaniu się przez niego z płatności, wykonawca przelał swoją wierzytelność wobec dewelopera na podwykonawcę. Podwykonawca, który nie otrzymał pełnej zapłaty od wykonawcy, a następnie nabył wierzytelność wobec dewelopera, próbował dokonać korekty podstawy opodatkowania VAT. Sąd Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że art. 90 ust. 1 dyrektywy VAT stoi na przeszkodzie temu, aby podwykonawca, który nabył wierzytelność w drodze cesji, mógł dokonać korekty podstawy opodatkowania VAT w przypadku niewywiązania się przez dewelopera z płatności. Sąd wyjaśnił, że prawo do korekty jest ściśle związane ze statusem podatnika zobowiązanego do zapłaty VAT w momencie powstania obowiązku podatkowego i nie przenosi się na cesjonariusza wierzytelności, nawet jeśli cesja stanowi formę zapłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 90 dyrektywy VAT w kontekście cesji wierzytelności i prawa do korekty VAT przez podwykonawców.
Dotyczy specyficznej sytuacji cesji wierzytelności między wykonawcą a podwykonawcą w kontekście VAT.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 90 ust. 1 dyrektywy VAT pozwala na dokonanie korekty podstawy opodatkowania VAT przez podwykonawcę, który nabył w drodze cesji wierzytelność przysługującą wykonawcy wobec dewelopera, w przypadku niewywiązania się przez dewelopera z płatności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 90 ust. 1 dyrektywy VAT stoi na przeszkodzie takiemu działaniu.
Uzasadnienie
Prawo do korekty podstawy opodatkowania VAT jest ściśle związane ze statusem podatnika zobowiązanego do zapłaty VAT w momencie powstania obowiązku podatkowego i nie przenosi się na cesjonariusza wierzytelności. Podwykonawca nie był podatnikiem w stosunku do transakcji między wykonawcą a deweloperem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Mokoryte SRL | spolka | skarżący |
| Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca | organ_krajowy | pozwany |
| Ministerul Finanţelor – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor | organ_krajowy | pozwany |
| Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj | organ_krajowy | pozwany |
| CBC Development Design SRL | spolka | inne |
| Modern Bau SRL | spolka | inne |
Przepisy (8)
Główne
dyrektywa VAT art. 90 § 1
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Obniżenie podstawy opodatkowania w przypadku niewywiązania się z płatności przysługuje wyłącznie podatnikowi, który był zobowiązany do zapłaty VAT w momencie powstania obowiązku podatkowego, a nie cesjonariuszowi wierzytelności.
Pomocnicze
dyrektywa VAT art. 73
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
dyrektywa VAT art. 63
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
dyrektywa VAT art. 193
Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
kodeks podatkowy art. 287 § lit. d)
Ustawa nr. 227/2015 privind Codul fiscal (kodeks podatkowy)
kodeks cywilny art. 1.568
Ustawa nr. 287/2009 privind Codul civil (kodeks cywilny)
kodeks cywilny art. 1.851
Ustawa nr. 287/2009 privind Codul civil (kodeks cywilny)
kodeks cywilny art. 1.852
Ustawa nr. 287/2009 privind Codul civil (kodeks cywilny)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo do korekty podstawy opodatkowania VAT jest ściśle związane ze statusem podatnika zobowiązanego do zapłaty VAT w momencie powstania obowiązku podatkowego. • Cesja wierzytelności nie przenosi prawa do korekty podstawy opodatkowania VAT na cesjonariusza. • Podwykonawca nie był podatnikiem w stosunku do transakcji między wykonawcą a deweloperem.
Odrzucone argumenty
Podwykonawca, jako cesjonariusz wierzytelności, powinien mieć prawo do korekty podstawy opodatkowania VAT, ponieważ nabył wierzytelność i nie otrzymał zapłaty. • Ograniczenie prawa do korekty tylko do pierwotnego wykonawcy może naruszać zasadę neutralności VAT.
Godne uwagi sformułowania
prawo do obniżenia podstawy opodatkowania jest ściśle związane ze statusem osoby zobowiązanej do zapłaty VAT • cesja wierzytelności nie może skutkować przeniesieniem ciążącego na zarejestrowanym jako podatnik VAT w dniu dostawy towaru lub świadczenia usługi wierzycielu obowiązku zapłaty VAT należnego z tytułu tej transakcji lub jego prawa do korekty podstawy opodatkowania a posteriori
Skład orzekający
N. Półtorak
prezeska izby
G. Hesse
sędzia
G. Steinfatt
sędzia
D. Petrlík
sędzia
I. Dimitrakopoulos
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 90 dyrektywy VAT w kontekście cesji wierzytelności i prawa do korekty VAT przez podwykonawców."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cesji wierzytelności między wykonawcą a podwykonawcą w kontekście VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii VAT związanej z cesją wierzytelności i prawami podwykonawców, co jest częstym problemem w praktyce budowlanej i innych branżach.
“Czy podwykonawca odzyska VAT po cesji wierzytelności? TSUE wyjaśnia kluczowe zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny