T-232/10
Podsumowanie
Sąd oddalił skargę na decyzję OHIM o odmowie rejestracji wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego godło ZSRR, uznając je za sprzeczne z porządkiem publicznym i dobrymi obyczajami na Węgrzech.
Skarżąca Couture Tech Ltd wniosła o rejestrację wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego godło ZSRR. OHIM odmówił rejestracji, uznając znak za sprzeczny z porządkiem publicznym i dobrymi obyczajami na Węgrzech i Łotwie. Sąd oddalił skargę, potwierdzając, że symbole związane z dawnym ZSRR mogą być postrzegane jako sprzeczne z porządkiem publicznym w niektórych państwach członkowskich, co uzasadnia odmowę rejestracji.
Skarżąca Couture Tech Ltd złożyła wniosek o rejestrację wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego godło Związku Radzieckiego. OHIM odmówił rejestracji, powołując się na art. 7 ust. 1 lit. f) rozporządzenia nr 207/2009, który stanowi, że znaki towarowe sprzeczne z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami nie podlegają rejestracji. Izba Odwoławcza OHIM uznała, że symbol ZSRR jest postrzegany jako sprzeczny z porządkiem publicznym na Węgrzech i Łotwie, co na mocy art. 7 ust. 2 rozporządzenia wystarcza do odmowy rejestracji. Skarżąca wniosła skargę do Sądu, argumentując, że pojęcia porządku publicznego i dobrych obyczajów powinny być interpretowane w kontekście całej Unii Europejskiej, a nie poszczególnych państw członkowskich, oraz że symbol ZSRR utracił swoje negatywne konotacje. Sąd oddalił skargę, stwierdzając, że interpretacja art. 7 ust. 2 rozporządzenia dopuszcza odmowę rejestracji, jeśli znak jest sprzeczny z porządkiem publicznym w części Unii, nawet w jednym państwie członkowskim. Sąd uznał również, że ocena porządku publicznego i dobrych obyczajów musi uwzględniać specyfikę poszczególnych państw członkowskich, a węgierskie przepisy zakazujące symboli "despotyzmu" stanowią faktyczną przesłankę do uznania znaku za sprzeczny z porządkiem publicznym na Węgrzech. Sąd oddalił również zarzut naruszenia zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań, wskazując, że zgodność decyzji z prawem ocenia się na podstawie rozporządzenia, a nie wcześniejszej praktyki OHIM.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, znak towarowy nie podlega rejestracji, jeżeli jest sprzeczny z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami w części Unii, przy czym w zależności od przypadku część tę może także stanowić pojedyncze państwo członkowskie.
Uzasadnienie
Sąd potwierdził interpretację art. 7 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009, zgodnie z którą wystarczy, że znak jest sprzeczny z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami w jednym państwie członkowskim, aby odmówić jego rejestracji jako wspólnotowego znaku towarowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
pozwany (OHIM)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Couture Tech Ltd | spolka | skarżący |
| Urzad Harmonizacji w ramach Rynku Wewnetrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego art. 7 § 1 lit. f)
Znaki towarowe sprzeczne z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami nie podlegają rejestracji.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego art. 7 § 2
Wystarczy, że oznaczenie jest uznawane za sprzeczne z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami w jednym państwie członkowskim, aby odmówić rejestracji.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego art. 7 § 1 lit. f)
Znaki towarowe sprzeczne z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami nie podlegają rejestracji.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego art. 7 § 2
Wystarczy, że oznaczenie jest uznawane za sprzeczne z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami w jednym państwie członkowskim, aby odmówić rejestracji.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego art. 110 § 2
Państwo członkowskie może zakazać używania wspólnotowego znaku towarowego.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego art. 76 § 1
OHIM bada stan faktyczny z urzędu.
Kodeks karny (Węgry) art. 269/B
Zakaz używania symboli despotyzmu, w tym sierpa i młota oraz czerwonej gwiazdy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Interpretacja art. 7 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 dopuszcza odmowę rejestracji znaku towarowego, jeśli jest on sprzeczny z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami w jednym państwie członkowskim. Ocena porządku publicznego i dobrych obyczajów musi uwzględniać specyfikę poszczególnych państw członkowskich. Symbol ZSRR jest postrzegany jako sprzeczny z porządkiem publicznym na Węgrzech ze względu na historyczne uwarunkowania i przepisy krajowe. Wcześniejsza rejestracja podobnego znaku przez OHIM nie tworzy uzasadnionych oczekiwań co do rejestracji kolejnego znaku.
Odrzucone argumenty
Pojęcia porządku publicznego i dobrych obyczajów powinny być interpretowane wyłącznie w kontekście całej Unii Europejskiej. Symbol ZSRR utracił swoje negatywne konotacje i uzyskał nowy charakter odróżniający. Brak zakazu używania symboli komunistycznych w całej UE i decyzja Komisji z 2005 r. o braku ogólnego zakazu. Wcześniejsza rejestracja znaku towarowego nr 3958154 przez OHIM tworzy uzasadnione oczekiwania co do rejestracji zgłoszonego znaku.
Godne uwagi sformułowania
wbrew stwierdzeniu Izby Odwoławczej z art. 7 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 nie wynika, by oznaczenie musiało podlegać odmowie rejestracji, jeżeli jest objęte bezwzględną podstawą odmowy rejestracji przewidzianą w art. 7 ust. 1 wspomnianego rozporządzenia tylko w części Unii. bez względu na fakt porządek publiczny i dobre obyczaje muszą być rozumiane jako odniesienie do porządku publicznego i dobrych obyczajów w Unii. wspólnotowy system znaków towarowych jest systemem autonomicznym, którego stosowanie jest niezależne od wszelkich systemów krajowych. istnienie bezwzględnej podstawy odmowy rejestracji określonej w art. 7 ust. 1 lit. f) rozporządzenia nr 207/2009 musi być oceniane w każdym wypadku zgodnie z kryteriami określonymi w tym przepisie interpretowanymi przez odniesienie się do sposobu postrzegania właściwego kręgu odbiorców znajdującego się na obszarze Unii lub na części jej terytorium. na postrzeganie znaku towarowego jako sprzecznego – lub nie – z porządkiem publicznym lub z dobrymi obyczajami wpływają okoliczności właściwe dla państwa członkowskiego, w którym znajdują się konsumenci tworzący właściwy krąg odbiorców. zgłoszony znak towarowy będzie postrzegany przez właściwy krąg odbiorców znajdujący się na Węgrzech jako sprzeczny z porządkiem prawnym lub z dobrymi obyczajami w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. f) rozporządzenia nr 207/2009.
Skład orzekający
I. Pelikánová
prezes
K. Jürimäe
sędzia
M. van der Woude
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odmowy rejestracji znaków towarowych ze względu na sprzeczność z porządkiem publicznym i dobrymi obyczajami, w tym znaczenie przepisów krajowych i specyfiki poszczególnych państw członkowskich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rejestracji symboli historycznych i politycznych jako znaków towarowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy rejestracji symbolu historycznego (godła ZSRR) jako znaku towarowego i jego potencjalnej sprzeczności z porządkiem publicznym, co jest tematem budzącym emocje i dyskusje.
“Czy godło ZSRR może być znakiem towarowym w UE? Sąd mówi 'nie' ze względu na porządek publiczny.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI