T-228/12 AJ
Podsumowanie
Sąd przyznał wnioskodawcy pomoc w kosztach postępowania, uznając, że odmowa jej udzielenia ze względu na brak zezwolenia krajowego organu mogłaby naruszyć prawo do skutecznego środka prawnego, mimo nałożonych sankcji.
Wnioskodawca, DD, zwrócił się o pomoc w kosztach postępowania w celu wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Rady UE dotyczących środków ograniczających wobec Białorusi. Mimo że wnioskodawca nie przedstawił wymaganego zezwolenia krajowego organu na odstępstwo od zakazu udostępniania funduszy, Sąd uznał, że odmowa pomocy mogłaby naruszyć prawo do skutecznego środka prawnego. Sąd przyznał pomoc, zastrzegając, że zostanie ona wypłacona bezpośrednio adwokatowi i nie przekroczy ustalonego limitu.
Wnioskodawca, DD, zamieszkały na Białorusi, złożył wniosek o przyznanie pomocy w zakresie kosztów postępowania, aby móc wnieść skargę o stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczej Rady UE dotyczącej środków ograniczających wobec Białorusi. Wnioskodawca wykazał swoją trudną sytuację materialną, ale nie przedstawił wymaganego przez rozporządzenie Rady (WE) nr 765/2006 zezwolenia właściwego organu krajowego na odstępstwo od zakazu udostępniania funduszy. Sąd, analizując przepisy regulaminu postępowania i rozporządzenia, uznał, że odmowa przyznania pomocy w kosztach postępowania wyłącznie z powodu braku zezwolenia krajowego organu stanowiłaby naruszenie prawa do skutecznego środka prawnego. Sąd podkreślił, że celem pomocy w kosztach jest zapewnienie dostępu do wymiaru sprawiedliwości, a środki ograniczające nie mogą pozbawiać tego prawa. W związku z tym Sąd przyznał wnioskodawcy pomoc w kosztach postępowania, wyznaczając adwokata i ustalając maksymalną kwotę wynagrodzenia, która zostanie wypłacona bezpośrednio prawnikowi, aby zapobiec sprzeniewierzeniu środków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa przyznania pomocy w zakresie kosztów postępowania wyłącznie z powodu braku zezwolenia krajowego organu, gdy wniosek spełnia warunki regulaminu postępowania, stanowi naruszenie prawa do skutecznego środka prawnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zapewnienie dostępu do wymiaru sprawiedliwości jest prawem podstawowym, które nie może być pozbawione przez środki ograniczające. Mimo że rozporządzenie nr 765/2006 zakazuje udostępniania funduszy bez zezwolenia, przepisy regulaminu postępowania pozwalają na przyznanie pomocy w kosztach, pod warunkiem wypłacenia jej bezpośrednio adwokatowi i ustalenia limitu, co gwarantuje zgodność z celem sankcji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
wnioskodawca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| DD | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Rada Unii Europejskiej | instytucja_ue | strona pozwana |
Przepisy (11)
Główne
Regulamin postępowania przed Sądem art. 94 § 1
Pomoc w zakresie kosztów postępowania jest przyznawana w celu zapewnienia skutecznego dostępu do wymiaru sprawiedliwości.
Regulamin postępowania przed Sądem art. 94 § 2
Przyznanie pomocy zależy od sytuacji materialnej wnioskodawcy oraz od tego, czy planowane czynności nie są oczywiście niedopuszczalne lub bezzasadne.
Regulamin postępowania przed Sądem art. 94 § 3
Wniosek o pomoc musi zwięźle przedstawić przedmiot skargi, stan faktyczny i argumentację.
Regulamin postępowania przed Sądem art. 95 § 2
Do wniosku o pomoc należy załączyć informacje i dokumenty dotyczące sytuacji materialnej oraz dowody na poparcie twierdzeń.
Regulamin postępowania przed Sądem art. 96 § 3
Sąd może ustanowić górną granicę kosztów i wynagrodzenia adwokata.
Regulamin postępowania przed Sądem art. 97 § 2
Sąd może obliczyć a posteriori kwotę ściśle niezbędną do pokrycia kosztów adwokackich.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 765/2006 art. 2 § 2
Zakaz udostępniania funduszy lub zasobów gospodarczych osobom objętym środkami ograniczającymi.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 765/2006 art. 3 § 1
Możliwość zezwolenia przez właściwe organy państw członkowskich na uwolnienie funduszy na pokrycie uzasadnionych kosztów usług prawnych.
Karta art. 47 § akapit trzeci
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Prawo do pomocy prawnej dla osób nieposiadających wystarczających środków w celu zapewnienia skutecznego dostępu do wymiaru sprawiedliwości.
Pomocnicze
Regulamin postępowania przed Sądem art. 64
Środki organizacji postępowania.
Statut TSUE art. 19 § akapit trzeci
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Wymóg reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego w celu wniesienia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odmowa przyznania pomocy w kosztach postępowania z powodu braku zezwolenia krajowego organu narusza prawo do skutecznego środka prawnego. Pomoc w kosztach postępowania jest niezbędna do zapewnienia dostępu do wymiaru sprawiedliwości, co jest prawem podstawowym. Przepisy regulaminu postępowania pozwalają na przyznanie pomocy w kosztach, nawet jeśli nałożono środki ograniczające, pod warunkiem zapewnienia, że pomoc nie zostanie sprzeniewierzona.
Odrzucone argumenty
Brak zezwolenia krajowego organu na odstępstwo od zakazu udostępniania funduszy uniemożliwia przyznanie pomocy w kosztach postępowania.
Godne uwagi sformułowania
środki ograniczające muszą być stosowane w sposób niepozbawiający osób, których fundusze zostały zamrożone, skutecznego dostępu do wymiaru sprawiedliwości przyznanie pomocy w zakresie kosztów postępowania (...) stanowiłoby ograniczenie prawa podstawowego, jakim jest prawo do skutecznego środka prawnego zapewnić, że przyznana pomoc w zakresie kosztów postępowania zostanie wykorzystana jedynie do pokrycia kosztów adwokackich wnioskodawcy i nie będzie naruszać celu nałożonego środka ograniczającego
Skład orzekający
H. Kanninen
prezes-sprawozdawca
I. Pelikánová
sędzia
E. Buttigieg
sędzia
S. Gervasoni
sędzia
L. Madise
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja kolizji między przepisami o środkach ograniczających a prawem do pomocy w kosztach postępowania, ochrona prawa do skutecznego środka prawnego w kontekście sankcji UE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy objętego środkami ograniczającymi i potrzeby reprezentacji prawnej przed Sądem UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak Sąd UE chroni prawo do dostępu do wymiaru sprawiedliwości nawet w obliczu sankcji międzynarodowych, co jest ważnym zagadnieniem dla prawników zajmujących się prawem UE i prawami człowieka.
“Sankcje UE a prawo do obrony: Sąd UE przyznaje pomoc prawną mimo zamrożonych funduszy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI