T-228/08

Sąd odrzucił skargę rybaka na bezczynność Komisji Europejskiej w sprawie braku oceny naukowej skutków używania sieci połowowych dla waleni, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku indywidualnego oddziaływania.

Skarga została wniesiona przez rybaka przeciwko Komisji Europejskiej z powodu zaniechania przedstawienia oceny naukowej dotyczącej używania sieci połowowych dla waleni, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 2187/2005. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, stwierdzając, że zarówno brak przedstawienia oceny, jak i samo rozporządzenie nie dotyczą skarżącego indywidualnie, mimo że jest on rybakiem.

Sąd Pierwszej Instancji rozpatrzył skargę na bezczynność wniesioną przez Grzegorza Szomborga przeciwko Komisji Europejskiej. Skarżący zarzucał Komisji bezprawne zaniechanie przedstawienia w wyznaczonym terminie oceny naukowej, przewidzianej w art. 27 rozporządzenia Rady (WE) nr 2187/2005, dotyczącej skutków używania określonych rodzajów sieci połowowych dla waleni. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną z dwóch powodów. Po pierwsze, stwierdził, że brak przedstawienia oceny naukowej przez Komisję nie jest aktem podlegającym zaskarżeniu w ramach skargi na bezczynność, ponieważ nie stanowi on aktu prawnego w rozumieniu art. 230 WE. Po drugie, nawet gdyby uznać rozporządzenie za akt podlegający zaskarżeniu, sąd uznał, że skarżący, będący rybakiem, nie wykazał indywidualnego oddziaływania tego aktu na jego sytuację prawną, co jest warunkiem dopuszczalności skargi wniesionej przez osoby fizyczne lub prawne. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna, a skarżący został obciążony kosztami postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (3)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy