T-227/01
Podsumowanie
Sąd dopuścił Izbę Handlową z Álavy do sprawy jako interwenienta, oddalając wnioski innych podmiotów z powodu braku bezpośredniego interesu prawnego.
Sprawa dotyczyła wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu jako interwenient w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji dotyczącej systemu pomocy państwa w Hiszpanii. Sąd dopuścił Izbę Handlową z Álavy, uznając jej interes w ochronie interesów handlu i przemysłu. Wnioski pozostałych podmiotów, w tym stowarzyszenia Círculo de Empresarios Vascos oraz innych regionów, zostały oddalone z powodu braku wykazania bezpośredniego i faktycznego interesu w rozstrzygnięciu sprawy.
Postanowienie dotyczy wniosków o dopuszczenie do udziału w sprawie T-227/01 jako interwenientów. Skarżący, Territorio Histórico de Álava i Comunidad Autónoma del País Vasco, wnieśli skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji dotyczącej systemu pomocy państwa w Hiszpanii. Wnioski o interwencję złożyli Círculo de Empresarios Vascos, Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava oraz Territorios Históricos de Vizcaya i Guipúzcoa. Sąd, opierając się na art. 40 Statutu Trybunału Sprawiedliwości, analizował przesłanki dopuszczalności interwencji, które wymagają wykazania bezpośredniego i faktycznego interesu w rozstrzygnięciu sprawy. Wniosek Círculo de Empresarios Vascos został oddalony z powodu braku wykazania, kim są jego członkowie i czy ich interesy są bezpośrednio naruszone. Podobnie oddalono wnioski Territorios Históricos de Vizcaya i Guipúzcoa, uznając ich interes za pośredni. Natomiast wniosek Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava został uwzględniony, ponieważ jako podmiot prawa publicznego chroniący interesy handlu i przemysłu w regionie, wykazała ona bezpośredni wpływ zaskarżonej decyzji na te interesy. Postanowienie rozstrzyga również o kosztach postępowania związanych z wnioskami o interwencję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, do interwencji mogą zostać dopuszczone jedynie podmioty, które wykażą bezpośredni i faktyczny interes w uwzględnieniu samych żądań, a nie interes w uwzględnieniu podniesionych zarzutów czy argumentów. Interes pośredni lub wynikający z podobieństwa sytuacji nie jest wystarczający.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że interes w rozstrzygnięciu sprawy oznacza bezpośredni i faktyczny interes w uwzględnieniu żądań interwenienta. Analiza orzecznictwa wskazuje na konieczność wykazania, że zaskarżony akt dotyczy bezpośrednio interwenienta i ma on interes w rozstrzygnięciu sprawy w sposób ujęty w sentencji wyroku. Podmioty mogące wykazać jedynie pośredni interes lub podobieństwo sytuacji do stron postępowania nie spełniają tych wymogów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava | organ_krajowy | skarżący |
| Comunidad Autónoma del País Vasco – Gobierno del País Vasco | organ_krajowy | skarżący |
| Confederación Empresarial Vasca (Confebask) | spolka | interwenient |
| Komisja Wspólnot Europejskich | instytucja_ue | pozwany |
| Círculo de Empresarios Vascos | spolka | wnoszący_odwołanie |
| Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava | organ_krajowy | wnoszący_odwołanie |
| Territorios Históricos de Vizcaya | organ_krajowy | wnoszący_odwołanie |
| Territorios Históricos de Guipúzcoa | organ_krajowy | wnoszący_odwołanie |
Przepisy (5)
Główne
Statut TS art. 40 § akapit drugi
Statut Trybunału Sprawiedliwości
Każdej osobie, która uzasadni interes w rozstrzygnięciu sprawy, z wyłączeniem sporów między państwami członkowskimi, między instytucjami Wspólnoty lub między państwami członkowskimi a instytucjami Wspólnoty, przysługuje prawo do interwencji. Interes w rozstrzygnięciu sporu oznacza bezpośredni i faktyczny interes w uwzględnieniu samych żądań, które interwenient zamierza poprzeć.
Statut TS art. 53 § akapit pierwszy
Statut Trybunału Sprawiedliwości
Zastosowanie przepisów Statutu TS do postępowania przed Sądem.
TWE art. 230 § akapit czwarty
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Podstawa prawna skargi o stwierdzenie nieważności.
Pomocnicze
TWE art. 88 § ust. 2
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Procedura dochodzeniowa Komisji w sprawach pomocy państwa.
Ley 3/1993 art. 1
Ustawa o izbach handlowych, przemysłowych i morskich
Zakres działalności izb handlowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava, jako podmiot prawa publicznego chroniący interesy handlu i przemysłu w regionie, wykazała, że zaskarżona decyzja może mieć wpływ na te interesy.
Odrzucone argumenty
Círculo de Empresarios Vascos nie wykazało bezpośredniego i faktycznego interesu w rozstrzygnięciu sprawy, a jedynie pośredni lub wynikający z podobieństwa sytuacji. Territorios Históricos de Vizcaya i Guipúzcoa wykazały jedynie pośredni interes w rozstrzygnięciu sporu ze względu na podobieństwa między ich sytuacją a sytuacją skarżących.
Godne uwagi sformułowania
Przez interes w rozstrzygnięciu sporu w rozumieniu art. 40 Statutu Trybunału rozumie się bezpośredni i faktyczny interes w uwzględnieniu samych żądań, które interwenient zamierza poprzeć – a nie interes w uwzględnieniu podniesionych zarzutów czy argumentów. Zatem przez „rozstrzygnięcie” sprawy należy rozumieć orzeczenie kończące postępowanie w sprawie wydane przez sąd, przed którym toczy się spór, i to w taki sposób, w jaki byłoby ono ujęte w sentencji wyroku.
Skład orzekający
M. Vilaras
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Określenie kryteriów dopuszczalności interwencji w postępowaniu przed Sądem UE, w szczególności rozróżnienie między interesem bezpośrednim a pośrednim oraz wymogi stawiane stowarzyszeniom."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury interwencji w sprawach pomocy państwa przed Sądem UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie pomocy państwa i postępowaniu przed sądami UE, ponieważ precyzuje kryteria dopuszczalności interwencji.
“Kto może interweniować w sprawach o pomoc państwa? Sąd UE wyznacza granice.”
Sektor
pomoc państwa
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI