T-222/21
Podsumowanie
Sąd UE oddalił skargę Shopify Inc. w sprawie unieważnienia znaku towarowego Shoppi, uznając, że dowody dotyczące renomy znaku w Wielkiej Brytanii po Brexicie nie mogą być brane pod uwagę.
Shopify Inc. złożyło skargę na decyzję EUIPO o unieważnieniu prawa do graficznego unijnego znaku towarowego Shoppi, powołując się na wcześniejszy słowny znak SHOPIFY. Kluczowym zagadnieniem była ocena dowodów na wzmocniony charakter odróżniający znaku w Wielkiej Brytanii po Brexicie. Sąd uznał, że po zakończeniu okresu przejściowego brexitu, prawo UE w zakresie znaków towarowych nie ma już zastosowania do Wielkiej Brytanii, a dowody z tego terytorium nie mogą być brane pod uwagę przy ocenie wniosku o unieważnienie znaku.
Sprawa dotyczyła skargi Shopify Inc. na decyzję Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) w przedmiocie unieważnienia prawa do graficznego unijnego znaku towarowego Shoppi. Skarżąca powoływała się na wcześniejszy słowny unijny znak towarowy SHOPIFY i argumentowała, że Izba Odwoławcza EUIPO błędnie oceniła dowody dotyczące renomy i wzmocnionego charakteru odróżniającego znaku SHOPIFY na terytorium Wielkiej Brytanii. Sąd UE, rozpatrując skargę, przypomniał, że zgodnie z Umową o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej, prawo unijne w dziedzinie znaków towarowych przestało obowiązywać na terytorium Wielkiej Brytanii od dnia 1 stycznia 2021 r. W związku z tym, dowody dotyczące renomy lub wzmocnionego charakteru odróżniającego znaku na tym terytorium, uzyskane po tej dacie lub nie mogące być skutecznie powołane po tej dacie, nie mogą być brane pod uwagę przy ocenie wniosku o unieważnienie znaku. Sąd podkreślił, że właściciel wcześniejszego prawa powinien wykazać jego istnienie nie tylko w dacie zgłoszenia spornego znaku, ale także w dacie rozstrzygania przez EUIPO o wniosku o unieważnienie. Ponieważ decyzja EUIPO została wydana po zakończeniu okresu przejściowego brexitu, dowody z Wielkiej Brytanii nie mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd oddalił skargę Shopify Inc. i obciążył ją kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, dowody dotyczące renomy lub wzmocnionego charakteru odróżniającego znaku towarowego na terytorium Wielkiej Brytanii nie mogą być brane pod uwagę w postępowaniu o unieważnienie unijnego znaku towarowego po Brexicie, jeśli nie można się na nie skutecznie powołać w dniu wydania decyzji przez EUIPO.
Uzasadnienie
Po zakończeniu okresu przejściowego brexitu, prawo UE w dziedzinie znaków towarowych nie ma już zastosowania do Wielkiej Brytanii. Właściciel wcześniejszego znaku musi wykazać jego istnienie i możliwość skutecznego powołania się na nie w dacie rozstrzygania przez EUIPO o wniosku o unieważnienie. Dowody z Wielkiej Brytanii, na które nie można się już skutecznie powołać, są bez znaczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
EUIPO i interwenienci
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Shopify Inc. | spolka | skarżący |
| Urzad Unii Europejskiej ds. Wlasnosci Intelektualnej (EUIPO) | instytucja_ue | pozwany |
| Massimo Carlo Alberto Rossi | osoba_fizyczna | interwenient |
| Salvatore Vacante | osoba_fizyczna | interwenient |
| Shoppi Ltd | spolka | interwenient |
Przepisy (7)
Główne
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 art. 8 § 1 lit. b)
Dotyczy względnej podstawy odmowy rejestracji znaku towarowego z powodu prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 art. 53 § 1 lit. a)
Dotyczy podstawy unieważnienia prawa do znaku towarowego.
Rozporządzenie (UE) 2017/1001 art. 8 § 1 lit. b)
Obecny odpowiednik art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 207/2009.
Rozporządzenie (UE) 2017/1001 art. 60 § 1 lit. a)
Obecny odpowiednik art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia 207/2009.
Pomocnicze
Umowa o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej art. 126
Dotyczy okresu przejściowego po Brexicie.
Umowa o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej art. 127
Dotyczy stosowania prawa Unii w okresie przejściowym.
TFUE art. 50
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Dotyczy procedury wystąpienia państwa członkowskiego z Unii.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dowody dotyczące renomy i wzmocnionego charakteru odróżniającego znaku towarowego na terytorium Wielkiej Brytanii nie mogą być brane pod uwagę po Brexicie, ponieważ prawo UE w tym zakresie nie ma już zastosowania. Właściciel wcześniejszego znaku musi wykazać jego istnienie i możliwość skutecznego powołania się na nie w dacie rozstrzygania przez EUIPO o wniosku o unieważnienie.
Odrzucone argumenty
Dowody dotyczące renomy i wzmocnionego charakteru odróżniającego znaku towarowego na terytorium Wielkiej Brytanii, uzyskane przed Brexitem, powinny być brane pod uwagę, ponieważ ocena następuje według daty zgłoszenia spornego znaku.
Godne uwagi sformułowania
O ile prawo Unii miało nadal zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa i jego terytorium w okresie przejściowym, o tyle ten okres przejściowy zakończył się w dniu 31 grudnia 2020 r. Od dnia 1 stycznia 2021 r. przepisy Unii w dziedzinie znaków towarowych nie miały już zastosowania do Zjednoczonego Królestwa i jego terytorium, z wyjątkiem przypadków, w których umowa o wystąpieniu wyraźnie przewidywała ich dalsze stosowanie. Dowody dotyczące renomy lub wzmocnionego charakteru odróżniającego w Zjednoczonym Królestwie nie mogą już popierać ani przyczyniać się do ochrony unijnego znaku towarowego od dnia 1 stycznia 2021 r., nawet jeśli dowody te pochodzą sprzed dnia 1 stycznia 2021 r. Z orzecznictwa Sądu wynika, że w ramach postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku właściciel wcześniejszego prawa własności przemysłowej [...] powinien wykazać, że może on zabronić używania spornego unijnego znaku towarowego nie tylko w dacie zgłoszenia lub pierwszeństwa tego znaku towarowego, lecz także w dniu, w którym EUIPO rozstrzyga w przedmiocie wniosku o unieważnienie prawa do znaku.
Skład orzekający
M.J. Costeira
prezes
M. Kancheva
sprawozdawca
P. Zilgalvis
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja wpływu Brexitu na ochronę unijnych znaków towarowych i ocenę dowodów po zakończeniu okresu przejściowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej po Brexicie i oceny dowodów w postępowaniu o unieważnienie znaku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa jest interesująca ze względu na praktyczne konsekwencje Brexitu dla prawa własności intelektualnej, w szczególności dla ochrony znaków towarowych i oceny dowodów.
“Brexit uderza w znaki towarowe: Sąd UE wyjaśnia, dlaczego dowody z Wielkiej Brytanii po Brexicie są bezwartościowe dla unijnych rejestracji.”
Sektor
własność intelektualna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI