T-22/11 R
Podsumowanie
Sąd oddalił wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji dotyczącej pomocy państwa dla niemieckiego banku, uznając go za oczywisty niedopuszczalny.
Prezes Sądu rozpatrywał wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji Europejskiej w sprawie pomocy państwa dla niemieckiego banku WestLB. Wniosek dotyczył zakazu przeprowadzania nowych transakcji przez Westdeutsche Immobilien Bank AG po określonej dacie. Sąd uznał wniosek za oczywisty niedopuszczalny, powołując się na art. 278 TFUE i art. 104 § 1 regulaminu postępowania, ponieważ nowy wniosek o ten sam przedmiot nie przyniósł żadnych korzyści wnioskodawcy, a wcześniejsze zawieszenie wykonania zostało już orzeczone.
Postanowienie Prezesa Sądu dotyczyło wniosku o zawieszenie wykonania decyzji Komisji Europejskiej (C (2010) 9525 wersja ostateczna z dnia 21 grudnia 2010 r.) w sprawie pomocy państwa MC 8/2009 i C 43/2009 dotyczącej Niemiec, a konkretnie zbycia banku WestLB. Wniosek o zawieszenie wykonania dotyczył fragmentu decyzji, który nakazywał Westdeutsche Immobilien Bank AG zakończenie przeprowadzania nowych transakcji po dniu 15 lutego 2011 r. Prezes Sądu oddalił wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, uznając go za oczywisty niedopuszczalny. Uzasadnienie opierało się na art. 278 TFUE oraz art. 104 § 1 regulaminu postępowania przed Sądem. Stwierdzono, że nowy wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, posiadający ten sam przedmiot co poprzedni, nie przyniósł żadnych korzyści wnioskodawcy, zwłaszcza w sytuacji, gdy Sąd już orzekł o zawieszeniu wykonania przedmiotowego środka. Postępowanie w przedmiocie wniosku Westdeutsche Immobilien Bank AG o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta zostało umorzone. Rozstrzygnięcie o kosztach miało nastąpić w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji dotyczącej pomocy państwa został oddalony jako oczywisty niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Sąd uznał wniosek za oczywisty niedopuszczalny na podstawie art. 278 TFUE i art. 104 § 1 regulaminu postępowania, ponieważ nowy wniosek o ten sam przedmiot nie przyniósł żadnych korzyści wnioskodawcy, a wcześniejsze zawieszenie wykonania zostało już orzeczone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
Komisja
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband | inne | skarżący |
| Komisja | instytucja_ue | pozwany |
| Westdeutsche Immobilien Bank AG | spolka | interwenient |
Przepisy (2)
Główne
TFUE art. 278
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Przepis dotyczący zawieszenia wykonania aktów instytucji UE.
Regulamin postępowania przed Sądem art. 104 § § 1
Przepis dotyczący niedopuszczalności wniosków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zawieszenie wykonania jest oczywisty niedopuszczalny, ponieważ nowy wniosek o ten sam przedmiot nie przynosi żadnych korzyści wnioskodawcy. Sąd już orzekł o zawieszeniu wykonania przedmiotowego środka.
Godne uwagi sformułowania
Oczywista niedopuszczalność nieprzynoszącego żadnej korzyści wnioskodawcy
Skład orzekający
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o środki tymczasowe i zasady niedopuszczalności w postępowaniu przed Sądem UE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i braku nowych okoliczności uzasadniających ponowny wniosek o zawieszenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o środek tymczasowy, które zostało oddalone z powodu oczywistej niedopuszczalności. Brak w nim głębszej analizy prawnej czy interesujących faktów.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI