T-218/11 R

Sąd2012-02-27
cjeusankcjeśrodki ograniczająceNiskasad_ogolny
sankcjeśrodki ograniczająceWybrzeże Kości SłoniowejWPZiBśrodki tymczasowewizyTSUESąd UE

Podsumowanie

Postępowanie w sprawie wniosku o środek tymczasowy, dotyczącego wykreślenia z wykazu osób objętych sankcjami UE w związku z sytuacją w Wybrzeżu Kości Słoniowej, zostało umorzone z powodu jego bezprzedmiotowości, a koszty postępowania obciążają Radę.

Skarżący, pan Dagher, wniósł o nakazanie wydania mu wizy oraz o zawieszenie wykonania rozporządzenia wykonawczego Rady i decyzji Rady dotyczących środków ograniczających wobec Republiki Wybrzeża Kości Słoniowej, a także o naprawienie poniesionej szkody. Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych został jednak uznany za bezprzedmiotowy, co doprowadziło do umorzenia postępowania w tym zakresie. Kosztami postępowania obciążono Radę Unii Europejskiej.

Sprawa dotyczyła wniosku o zastosowanie środków tymczasowych złożonego przez pana Daghera, który domagał się nakazania Radzie i Republice Włoskiej wydania mu wizy. Ponadto, skarżący wnosił o zawieszenie wykonania rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 85/2011 oraz decyzji Rady 2011/71/WPZiB, które nakładały określone środki ograniczające w związku z sytuacją w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej. Skarżący domagał się również naprawienia szkody, którą miał ponieść w wyniku tych działań. Postanowieniem Prezesa Sądu z dnia 27 lutego 2012 r. postępowanie w sprawie wniosku o środek tymczasowy zostało umorzone, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe. Zgodnie z sentencją, Rada Unii Europejskiej została obciążona kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek o zastosowanie środka tymczasowego został umorzony.

Uzasadnienie

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego zostało umorzone, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe, zgodnie z art. 278 TFUE.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Strona wygrywająca

brak jednoznacznego zwycięzcy (umorzenie)

Strony

NazwaTypRola
Dagherosoba_fizycznaskarżący
Radainstytucja_uepozwany
Republika Włoskapanstwo_czlonkowskiepozwany

Przepisy (1)

Główne

TFUE art. 278

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wniosek o zastosowanie środków tymczasowych – Umorzenie postępowania Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Wniosek, który stał się bezprzedmiotowy – Umorzenie postępowania

Skład orzekający

prezes

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań w przedmiocie środków tymczasowych z powodu ich bezprzedmiotowości."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii sankcji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia sprawy z powodu bezprzedmiotowości, bez rozstrzygania meritum.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI