T-204/06
Podsumowanie
Sąd oddalił skargę Vivartia przeciwko OHIM, utrzymując decyzję o odmowie rejestracji znaku towarowego 'milko ΔΕΛΤΑ' ze względu na podobieństwo do wcześniejszego znaku 'MILKA' i ryzyko wprowadzenia w błąd.
Sąd rozpatrzył skargę Vivartia ABEE na decyzję OHIM o odmowie rejestracji graficznego znaku towarowego 'milko ΔΕΛΤΑ'. Skarga dotyczyła postępowania sprzeciwowego, w którym uwzględniono sprzeciw Kraft Foods Schweiz Holding AG, powołującego się na wcześniejszy znak towarowy 'MILKA'. Sąd analizował prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd konsumentów oraz podobieństwo oznaczeń, uznając, że decyzja OHIM była prawidłowa.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Vivartia ABEE (dawniej Delta Protypos Viomichania Galaktos AE) przeciwko decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 8 czerwca 2006 r. Decyzja ta utrzymała w mocy postanowienie Wydziału Sprzeciwów OHIM, które uwzględniło sprzeciw wniesiony przez Kraft Foods Schweiz Holding AG. Sprzeciw dotyczył zgłoszenia graficznego wspólnotowego znaku towarowego 'milko ΔΕΛΤΑ' dla towarów z klasy 30. Kraft Foods powołał się na wcześniejsze graficzne i słowne znaki towarowe 'MILKA' dla towarów z klas 5, 29, 30 i 32. Podstawą sprzeciwu było prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd konsumentów na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009). Sąd analizował podobieństwo między zgłoszonym znakiem 'milko ΔΕΛΤΑ' a wcześniejszym znakiem 'MILKA', biorąc pod uwagę zarówno wizualne, fonetyczne, jak i konceptualne aspekty. Sąd uznał, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd konsumentów, co uzasadniało odmowę rejestracji zgłoszonego znaku. W konsekwencji, Sąd oddalił skargę Vivartia i obciążył ją kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
Uzasadnienie
Sąd ocenił podobieństwo wizualne, fonetyczne i konceptualne między znakami 'milko ΔΕΛΤΑ' i 'MILKA'. Uwzględniono, że konsumenci mogą skojarzyć oba znaki ze względu na podobieństwo wizualne i fonetyczne, a także ze względu na fakt, że oba dotyczą produktów spożywczych (czekolady, wyroby mleczne). Istnienie elementu 'milko' w zgłoszonym znaku może dodatkowo wzmocnić skojarzenie z marką 'MILKA'.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_odwolanie
Strona wygrywająca
OHIM
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Vivartia ABEE Proïonton Diatrofis kai Ypiresion Estiasis | spolka | skarżący |
| OHIM | instytucja_ue | pozwany |
| Kraft Foods Schweiz Holding AG | spolka | interwenient |
| Delta Protypos Viomichania Galaktos AE | spolka | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
Rozporządzenie nr 40/94 art. 8 § 1 lit. b
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Przepis ten stanowi podstawę odmowy rejestracji znaku towarowego, jeżeli ze względu na jego identyczność lub podobieństwo do wcześniejszego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług, istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd co do pochodzenia towarów lub usług.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 8 § 1 lit. b
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Przepis ten jest obecną wersją przepisu z rozporządzenia nr 40/94, stosowaną do spraw rozpatrywanych po jego wejściu w życie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd konsumentów ze względu na podobieństwo znaków 'milko ΔΕΛΤΑ' i 'MILKA'. Podobieństwo wizualne, fonetyczne i konceptualne między zgłoszonym a wcześniejszym znakiem towarowym. Podobieństwo towarów, dla których zarejestrowano znaki.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące braku podobieństwa znaków i braku ryzyka wprowadzenia w błąd (nie zostały szczegółowo opisane w tekście, ale zostały odrzucone przez sąd).
Godne uwagi sformułowania
prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd podobieństwo oznaczeń wizualne, fonetyczne i konceptualne podobieństwo ogólne wrażenie wywołane przez znaki
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja kryteriów oceny podobieństwa znaków towarowych i prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd przez Sąd UE w kontekście ochrony znaków 'MILKA'."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych znaków towarowych i ich podobieństwa; ogólne zasady oceny podobieństwa mogą być stosowane do innych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy znanego znaku towarowego 'MILKA' i analizy podobieństwa, co może być interesujące dla prawników zajmujących się własnością intelektualną oraz dla firm działających na rynku spożywczym.
“Czy 'milko ΔΕΛΤΑ' to za blisko do 'MILKA'? Sąd UE rozstrzyga spór o znaki towarowe.”
Sektor
żywność i napoje
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI