T-190/08
Podsumowanie
Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie nieważności części rozporządzenia Rady nakładającego cło antydumpingowe z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący CHEMK i KF wnieśli skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady nakładającego cło antydumpingowe oraz decyzji Komisji oddalającej ich wniosek o zawieszenie ceł. Sąd uznał skargę w części dotyczącej decyzji Komisji za niedopuszczalną z powodu przekroczenia terminu. Komisja została dopuszczona do sprawy jako interwenient na poparcie Rady.
Sprawa dotyczyła skargi o stwierdzenie częściowej nieważności rozporządzenia Rady nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz żelazokrzemu z kilku krajów trzecich, a także ewentualnie decyzji Komisji oddalającej wniosek skarżących o zawieszenie tych ceł. Sąd Pierwszej Instancji, rozpatrując zarzut niedopuszczalności, odrzucił skargę w zakresie dotyczącym decyzji Komisji z dnia 28 lutego 2008 r. z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu. Jednocześnie Sąd dopuścił Komisję do udziału w postępowaniu w charakterze interwenienta na poparcie Rady. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania związanych z zarzutem niedopuszczalności obciążyło skarżących, natomiast pozostałe koszty miały zostać rozstrzygnięte w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie terminu jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd przypomniał, że termin do wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności jest terminem zawitym i jego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością skargi. Obliczenie terminu następuje zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1182/71.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
Rada i Komisja
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| CHEMK | spolka | skarżący |
| KF | spolka | skarżący |
| Rada | instytucja_ue | pozwany |
| Komisja | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (7)
Główne
TWE art. 230 § piąty akapit
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Określa termin do wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności.
Regulamin SPI art. 101 § § 1
Regulamin Sądu Pierwszej Instancji
Dotyczy obliczania terminów.
Regulamin SPI art. 102 § § 2
Regulamin Sądu Pierwszej Instancji
Dotyczy obliczania terminów.
Pomocnicze
Statut TSUE art. 40 § pierwszy akapit
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Dotyczy interwencji.
Regulamin SPI art. 115
Regulamin Sądu Pierwszej Instancji
Dotyczy interwencji.
Regulamin SPI art. 116
Regulamin Sądu Pierwszej Instancji
Dotyczy interwencji.
Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1182/71
Dotyczy obliczania terminów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekroczenie terminu do wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji.
Godne uwagi sformułowania
termin do wniesienia skargi jest terminem zawitym przekroczenie terminu skutkuje niedopuszczalnością skargi
Skład orzekający
przewodniczący
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi o stwierdzenie nieważności, w szczególności kwestia terminów i dopuszczalności interwencji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego aktu prawnego i stanu faktycznego; zasady dotyczące terminów są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
przemysł ciężki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI