T-185/07

Sąd oddalił skargę na decyzję OHIM odmawiającą rejestracji znaku towarowego CK CREACIONES KENNYA ze względu na brak podobieństwa i prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w stosunku do wcześniejszych znaków CK Calvin Klein.

Skarżąca, Calvin Klein Trademark Trust, wniosła skargę na decyzję OHIM odrzucającą jej sprzeciw wobec rejestracji znaku towarowego CK CREACIONES KENNYA. Argumentowała, że znak ten jest podobny do jej wcześniejszych znaków CK Calvin Klein i może wprowadzać w błąd konsumentów. Sąd analizował podobieństwo wizualne, fonetyczne i koncepcyjne obu oznaczeń. Stwierdził, że dominującym elementem znaku CK CREACIONES KENNYA są słowa "creaciones kennya", podczas gdy w wcześniejszych znakach dominującym elementem jest "CK". W związku z brakiem podobieństwa dominujących elementów i brakiem prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, Sąd oddalił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Calvin Klein Trademark Trust przeciwko decyzji OHIM (Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego) odrzucającej sprzeciw wobec rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego CK CREACIONES KENNYA. Skarżąca posiadała wcześniejsze graficzne znaki towarowe CK Calvin Klein. Głównym zarzutem było naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, który stanowi, że zgłoszony znak towarowy nie może zostać zarejestrowany, jeśli istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd odbiorców z powodu podobieństwa do wcześniejszego znaku towarowego. Skarżąca argumentowała, że element "CK" w zgłoszonym znaku jest dominujący i podobny do jej wcześniejszych znaków, co może prowadzić do pomyłki. Sąd analizował podobieństwo oznaczeń pod kątem wizualnym, fonetycznym i koncepcyjnym. Stwierdził, że podczas gdy wcześniejsze znaki CK były zdominowane przez element "CK" o specyficznym przedstawieniu graficznym, zgłoszony znak CK CREACIONES KENNYA był zdominowany przez słowny element "creaciones kennya". Sąd uznał, że te elementy dominujące są różne, co prowadzi do odmiennego całościowego wrażenia wywieranego przez oba znaki. W konsekwencji, brak podobieństwa oznaczeń wykluczył istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Sąd oddalił również drugie żądanie skarżącej dotyczące nakazania OHIM odmowy rejestracji, uznając je za niedopuszczalne, ponieważ to OHIM jest zobowiązany do podjęcia niezbędnych środków w celu zastosowania się do orzeczenia sądu. W rezultacie, skarga została oddalona, a skarżąca obciążona kosztami postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (3)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy