T. 18/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu wnioskowi Unii Spółdzielców Mieszkaniowych w Polsce z powodu braku legitymacji procesowej tej organizacji.
Unia Spółdzielców Mieszkaniowych w Polsce złożyła wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności przepisów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z Konstytucją RP. Trybunał, po wstępnym rozpoznaniu, postanowił odmówić nadania dalszego biegu wnioskowi. Uzasadnieniem była okoliczność, że zgodnie z art. 191 ust. 1 pkt 4 Konstytucji RP, organizacja ta nie posiada legitymacji procesowej do występowania z takimi wnioskami.
Wniosek Zarządu Unii Spółdzielców Mieszkaniowych w Polsce dotyczył zbadania zgodności szeregu przepisów ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych z Konstytucją RP. Trybunał Konstytucyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić nadania dalszego biegu złożonemu wnioskowi. Kluczowym powodem takiej decyzji był brak legitymacji procesowej wnioskodawcy. Zgodnie z art. 191 ust. 1 pkt 4 Konstytucji RP, jedynie określone podmioty, w tym organizacje społeczne, mogą występować z wnioskami do Trybunału Konstytucyjnego, a Unia Spółdzielców Mieszkaniowych w Polsce, mimo swojego statutu jako dobrowolnego związku stowarzyszeń, nie spełniała tych kryteriów w kontekście niniejszego wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organizacja, która nie jest wymieniona w art. 191 ust. 1 Konstytucji RP, nie posiada legitymacji procesowej do występowania z wnioskiem o kontrolę konstytucyjności przepisów prawa.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że zgodnie z art. 191 ust. 1 pkt 4 Konstytucji RP, legitymację do występowania z wnioskami o zbadanie zgodności ustawy z Konstytucją posiadają określone podmioty. Wnioskodawca, Unia Spółdzielców Mieszkaniowych w Polsce, nie należał do tej grupy, co skutkowało odmową nadania dalszego biegu wnioskowi z powodu braku legitymacji procesowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa nadania dalszego biegu wnioskowi
Strona wygrywająca
Trybunał Konstytucyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zarząd Unii Spółdzielców Mieszkaniowych w Polsce | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (20)
Główne
Konstytucja RP art. 191 § ust. 1 pkt 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Określa podmioty posiadające legitymację procesową do występowania z wnioskami do Trybunału Konstytucyjnego.
Pomocnicze
u.s.m. art. 4 § ust. 4
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
u.s.m. art. 10 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
u.s.m. art. 12 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
u.s.m. art. 15 § ust. 5 i 6
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
u.s.m. art. 17
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
u.s.m. art. 18 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
u.s.m. art. 21 § ust. 1
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
u.s.m. art. 25 § ust. 2
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
u.s.m. art. 27 § ust. 2
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
u.s.m. art. 29 § pkt 3
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
u.s.m. art. 39 § ust. 3 i 4
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
u.s.m. art. 41 § ust. 4
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
u.s.m. art. 46 § ust. 1
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
u.s.m. art. 47
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
u.s.m. art. 48 § ust. 2
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 64 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak legitymacji procesowej Unii Spółdzielców Mieszkaniowych w Polsce do złożenia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 4 Konstytucji RP.
Godne uwagi sformułowania
organizacja ta nie posiada legitymacji procesowej do występowania z wnioskami do Trybunału Konstytucyjnego
Skład orzekający
Jerzy Stępień
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów posiadających legitymację procesową do inicjowania postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Konstytucji RP (art. 191 ust. 1 pkt 4) i specyfiki wnioskodawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku legitymacji procesowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami prawa konstytucyjnego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony36 POSTANOWIENIE z dnia 5 lipca 2001 r. Sygn. T. 18/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Zarządu Unii Spółdzielców Mieszkaniowych w Polsce z siedzibą w Warszawie w sprawie zgodności: art. 4 ust. 4, art. 10 ust.1 pkt 1, art. 12 ust.1 pkt 3, art. 15 ust. 5 i 6, art. 17, art. 18 ust. 1 pkt 1, art. 21 ust. 1, art. 25 ust. 2, art. 27 ust. 2, art. 29 pkt 3, art. 39 ust.3 i 4, art. 41 ust. 4, art. 46 ust. 1, art. 47, art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz.U. z 2001 r. Nr 4, poz. 27) z art. 2, art. 31, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 2 Konstytucji RP p o s t a n a w i a : odmówić nadania dalszego biegu wnioskowi. Uzasadnienie: Unia Spółdzielców Mieszkaniowych w Polsce, zgodnie z przepisem § 1 jej Statutu, jest dobrowolnym związkiem stowarzyszeń realizujących cele spółdzielczości mieszkaniowej, związków rewizyjnych oraz spółdzielni mieszkaniowych. Wobec wyraźnego brzmienia przepisu art. 191 ust. 1 pkt 4 Konstytucji RP organizacja ta nie posiada legitymacji procesowej do występowania z wnioskami do Trybunału Konstytucyjnego. Z tego, względu należało postanowić, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI