T-171/02

Sąd2005-06-15
cjeupomoc_panstwapomoc dla rolnictwasad_ogolny
pomoc państwarolnictworestrukturyzacjamałe przedsiębiorstwakonkurencjawymiana handlowawytyczne Komisjipostępowanie administracyjne

Podsumowanie

Sąd oddalił skargę regionu Sardynii na decyzję Komisji uznającą program pomocowy dla rolników za niezgodny z prawem UE, stwierdzając brak podstaw do kwestionowania oceny Komisji.

Region Sardynii zaskarżył decyzję Komisji uznającą jego program pomocowy dla restrukturyzacji małych przedsiębiorstw rolnych za niezgodny ze wspólnym rynkiem. Skarżący podnosił zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych, zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań, obowiązku uzasadnienia, a także błędnej oceny wpływu pomocy na konkurencję i rynek. Sąd analizując zarzuty, w tym te podniesione przez interwenientów, oddalił skargę, uznając, że Komisja prawidłowo oceniła projekt programu pomocowego i nie dopuściła się naruszeń prawa.

Skarga dotyczyła decyzji Komisji z dnia 13 listopada 2001 r. stwierdzającej niezgodność z prawem UE programu pomocowego, który region Sardynii zamierzał wprowadzić w życie w celu wspierania restrukturyzacji gospodarstw z sektora upraw chronionych przeżywających trudności. Program ten przewidywał pomoc finansową na restrukturyzację zadłużenia oraz subwencje na inwestycje. Skarżący, region Sardynii, podniósł osiem zarzutów, w tym naruszenie wytycznych dotyczących pomocy państwa, art. 88 TFUE, przewlekłość postępowania, naruszenie zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań, art. 253 TFUE, niezachowanie należytej staranności, naruszenie art. 87 ust. 3 lit. c) TFUE oraz art. 7 ust. 4 rozporządzenia nr 659/1999. Interwenienci dodali zarzuty dotyczące naruszenia prawa do bycia wysłuchanym, art. 87 ust. 2 lit. b) TFUE, art. 158 TFUE i deklaracji nr 30 dotyczącej regionów wyspiarskich, a także dyrektyw 72/159 i 75/268. Sąd analizując zarzuty, w tym te dotyczące procedury, oceny wpływu na rynek i konkurencję, a także zgodności z wytycznymi, doszedł do wniosku, że Komisja prawidłowo oceniła projekt. Stwierdzono, że Komisja nie naruszyła przepisów proceduralnych, zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań ani obowiązku uzasadnienia. Ocena wpływu projektu na rynek i konkurencję została uznana za prawidłową, a także ocena zgodności z wytycznymi dotyczącymi pomocy na restrukturyzację. Sąd oddalił wszystkie zarzuty i tym samym skargę, uznając, że Komisja miała podstawy do wydania negatywnej decyzji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (12)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd uznał, że Komisja prawidłowo oceniła projekt programu pomocowego i nie dopuściła się naruszeń prawa.

Uzasadnienie

Sąd analizując zarzuty skarżącego i interwenientów, w tym dotyczące procedury, oceny wpływu na rynek i konkurencję, a także zgodności z wytycznymi, doszedł do wniosku, że Komisja miała podstawy do wydania negatywnej decyzji, ponieważ projekt nie spełniał warunków zgodności ze wspólnym rynkiem, a dostarczone informacje były niewystarczające.

Strony

NazwaTypRola
Regione autonoma della Sardegnaorgan_krajowyskarżący
Confederazione italiana agricoltori della Sardegna, Federazione regionale coltivatori diretti della Sardegna, Federazione regionale degli agricoltori della Sardegnainneinterwenienci
Komisja Wspólnot Europejskichinstytucja_uepozwany

Przepisy (26)

Główne

TFUE art. 87 § 1

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Pomoc państwa, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji oraz wpływa na wymianę handlową między państwami członkowskimi, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem.

TFUE art. 87 § 3

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Określa przypadki, w których pomoc może być uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem, w tym pomoc na ułatwianie rozwoju niektórych działań gospodarczych lub niektórych regionów gospodarczych.

TFUE art. 88 § 2

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Przewiduje formalne postępowanie wyjaśniające w przypadku wątpliwości co do zgodności pomocy ze wspólnym rynkiem.

TFUE art. 88 § 3

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Przewiduje etap badania wstępnego projektów pomocy państwa z terminem dwóch miesięcy na wydanie wstępnej opinii.

Rozporządzenie 659/1999 art. 7 § 1

Rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999

Określa, że formalna procedura dochodzenia zostaje zakończona decyzją.

Rozporządzenie 659/1999 art. 7 § 4

Rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999

Pozwala Komisji na załączenie warunków do pozytywnej decyzji.

Rozporządzenie 659/1999 art. 7 § 5

Rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999

Określa, że w przypadku stwierdzenia niezgodności pomocy, Komisja wydaje decyzję negatywną.

Rozporządzenie 659/1999 art. 7 § 6

Rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999

Ustanawia osiemnastomiesięczny termin instrukcyjny dla formalnego postępowania wyjaśniającego.

Rozporządzenie 659/1999 art. 7 § 7

Rozporządzenie Rady (WE) nr 659/1999

Nakłada na Komisję obowiązek podjęcia decyzji w terminie dwóch miesięcy od wniosku państwa członkowskiego, jeśli informacje są niewystarczające, może wydać decyzję negatywną.

Wytyczne art. 4.1 § akapit pierwszy

Komunikat Komisji 97/C-283/02

Określa termin dwóch miesięcy na zatwierdzenie programów pomocowych dla MŚP i MPR.

Wytyczne art. 2.1 § akapit pierwszy

Komunikat Komisji 97/C-283/02

Definiuje przedsiębiorstwo przeżywające trudności i wskazuje na wskaźniki dynamiczne i statyczne.

Wytyczne art. 2.4 § akapit drugi

Komunikat Komisji 97/C-283/02

Wskazuje na uwzględnienie względów regionalnych w przypadku pomocy dla regionów wspomaganych.

Wytyczne art. 3.2.1

Komunikat Komisji 97/C-283/02

Pomoc na restrukturyzację może być przyznana jedynie w sytuacji, gdy jest to w interesie Wspólnoty.

Wytyczne art. 3.2.2

Komunikat Komisji 97/C-283/02

Określa trzy kumulatywne warunki dla pomocy na restrukturyzację: przywrócenie rentowności, zapobieganie zakłóceniom konkurencji, proporcjonalność.

Wytyczne art. 3.2.3

Komunikat Komisji 97/C-283/02

Określa warunki szczególne dla pomocy w regionach wspomaganych, w tym elastyczne stosowanie zasady zmniejszania zdolności produkcyjnych.

Wytyczne art. 3.2.4

Komunikat Komisji 97/C-283/02

Dotyczy pomocy na restrukturyzację MŚP, dopuszczając bardziej elastyczne stosowanie zasad.

Wytyczne art. 3.2.5

Komunikat Komisji 97/C-283/02

Określa przepisy mające zastosowanie jedynie wobec pomocy wspierającej restrukturyzację w sektorze rolnym.

Wytyczne art. 1.3 § akapit drugi

Komunikat Komisji 97/C-283/02

Wskazuje na uwzględnienie art. 158 TFUE w ocenie pomocy dla regionów wspomaganych.

Pomocnicze

TFUE art. 253

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Nakłada obowiązek uzasadnienia aktów instytucji.

Statut TS art. 40 § akapit czwarty

Statut Trybunału Sprawiedliwości

Określa zakres wniosku interwencyjnego.

Regulamin Sądu art. 116 § 4

Regulamin Sądu

Określa wymogi dotyczące wniosku interwencyjnego.

Dyrektywa 72/159 art. 8

Dyrektywa Rady 72/159/EWG

Dotyczy systemów selektywnych środków zachęcających dla gospodarstw rolnych zdolnych do rozwoju.

Dyrektywa 72/159 art. 14

Dyrektywa Rady 72/159/EWG

Dotyczy pomocy na inwestycje w rolnictwie, podlegającej przepisom TFUE.

Dyrektywa 75/268

Dyrektywa Rady 75/268/EWG

Dotyczyła gospodarki rolnej na terenach górskich i wyżynnych oraz na niektórych obszarach mniej uprzywilejowanych (uchylona).

Rozporządzenie 797/85 art. 18

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 797/85

Przyznawało państwom członkowskim uprawnienie do przyjmowania szczególnych środków o charakterze regionalnym (uchylone).

TFUE art. 158

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Określa cele polityki spójności gospodarczej i społecznej Wspólnoty.

Skład orzekający

H. Legal

prezes

V. Tiili

sędzia

A.W.H. Meij

sędzia

M. Vilaras

sędzia

N.J. Forwood

sędzia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI