T-170/17

Sąd2019-05-08

cjeuprawo_ue_ogolneprawo-pracy-urzednikow-ueWysokasad_ogolny

urzędnicy UEprawo pracyurlop w interesie służbywiek emerytalnyTSUESądstwierdzenie nieważności

Podsumowanie

Sąd stwierdził nieważność decyzji Komisji odesłania urzędnika na urlop w interesie służby i jednoczesnego przejścia na emeryturę, uznając, że przepis regulujący urlop w interesie służby nie ma zastosowania do urzędników, którzy osiągnęli wiek emerytalny.

Skarżący, urzędnik Komisji Europejskiej, zaskarżył decyzję odesłania go na urlop w interesie służby i jednoczesnego przejścia na emeryturę. Sąd uznał, że artykuł 42c Regulaminu pracowniczego, który stanowi podstawę tej decyzji, nie ma zastosowania do urzędników, którzy osiągnęli wiek emerytalny, ponieważ urlop ten powinien mieć określony czas trwania, a w przypadku urzędników w wieku emerytalnym jego czas trwania wynosiłby zero. W związku z tym Sąd stwierdził nieważność decyzji Komisji.

Skarżący RW, były urzędnik Komisji Europejskiej, zaskarżył decyzję Komisji z dnia 2 marca 2017 r. o odesłaniu go na urlop w interesie służby na podstawie art. 42c Regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej oraz o jednoczesnym automatycznym przeniesieniu go na emeryturę. Skarżący argumentował, że art. 42c nie ma zastosowania do urzędników, którzy osiągnęli wiek emerytalny, ponieważ urlop ten powinien mieć określony czas trwania, a w przypadku urzędników w wieku emerytalnym jego czas trwania wynosiłby zero. Sąd, analizując art. 42c Regulaminu pracowniczego, zgodził się ze skarżącym. Stwierdził, że wykładnia językowa, systemowa i celowościowa tego przepisu wskazuje, że urlop w interesie służby powinien mieć określony czas trwania, co wyklucza jego zastosowanie do urzędników, którzy osiągnęli wiek emerytalny i w konsekwencji automatycznie przechodzą na emeryturę. Sąd uznał, że zastosowanie art. 42c do urzędnika w wieku emerytalnym prowadziłoby do przekształcenia statusu służbowego w zakończenie służby, co jest sprzeczne z celem tego przepisu. W związku z tym Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Komisji, uznając, że naruszyła ona zakres stosowania art. 42c Regulaminu pracowniczego. Sąd oddalił również zarzut niedopuszczalności skargi podniesiony przez Komisję oraz potwierdził istnienie interesu prawnego skarżącego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, przepis ten nie ma zastosowania do urzędników, którzy osiągnęli wiek emerytalny, ponieważ urlop w interesie służby powinien mieć określony czas trwania, a w przypadku urzędników w wieku emerytalnym jego czas trwania wynosiłby zero.

Uzasadnienie

Wykładnia językowa, systemowa i celowościowa art. 42c Regulaminu pracowniczego wskazuje, że urlop w interesie służby powinien mieć określony czas trwania, co wyklucza jego zastosowanie do urzędników, którzy osiągnęli wiek emerytalny i w konsekwencji automatycznie przechodzą na emeryturę. Zastosowanie przepisu w takim przypadku prowadziłoby do sprzeczności z jego celem i strukturą.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_niewaznosc

Strona wygrywająca

skarżący

Strony

Nazwa	Typ	Rola
RW	osoba_fizyczna	skarżący
Komisja Europejska	instytucja_ue	pozwana