T-169/19
Podsumowanie
Sąd oddalił skargę na decyzję EUIPO, uznając, że prawo do znaku towarowego nie może być unieważnione na podstawie wygasłego wzoru przemysłowego.
Skarżąca Style & Taste wniosła o unieważnienie unijnego znaku towarowego na podstawie wcześniejszego hiszpańskiego wzoru przemysłowego. EUIPO i Sąd uznali, że skoro prawo do wzoru wygasło przed wydaniem decyzji, nie można już zabronić używania znaku towarowego na jego podstawie. W konsekwencji skarga została oddalona, a skarżąca obciążona kosztami.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję EUIPO, która oddaliła wniosek o unieważnienie unijnego znaku towarowego. Skarżąca, Style & Taste, opierała swój wniosek na wcześniejszym hiszpańskim wzorze przemysłowym. Kluczowym argumentem EUIPO i Sądu było to, że prawo do tego wzoru wygasło przed wydaniem zaskarżonej decyzji. Sąd, analizując art. 52 ust. 2 lit. d) rozporządzenia nr 40/94, stwierdził, że aby unieważnić znak towarowy na podstawie wcześniejszego prawa, to prawo musi być skuteczne nie tylko w dacie zgłoszenia znaku, ale także w dniu wydawania decyzji przez EUIPO. Ponieważ prawo do wzoru wygasło i przeszedł on do domeny publicznej, nie można już było zabronić używania spornego znaku towarowego na jego podstawie. W związku z tym Sąd uznał, że Izba Odwoławcza EUIPO słusznie oddaliła wniosek o unieważnienie, a skarga skarżącej została oddalona. Skarżąca została również obciążona kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, prawo do znaku towarowego nie może być unieważnione na podstawie wygasłego prawa własności przemysłowej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zgodnie z art. 52 ust. 2 lit. d) rozporządzenia nr 40/94, aby unieważnić znak towarowy, wcześniejsze prawo musi być skuteczne nie tylko w dacie zgłoszenia znaku, ale także w dniu wydawania decyzji przez EUIPO. Skoro prawo do wzoru wygasło, nie można już zabronić używania spornego znaku towarowego na jego podstawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
EUIPO i interwenient
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Style & Taste, SL | spolka | skarżący |
| Urzad Unii Europejskiej ds. Wlasnosci Intelektualnej (EUIPO) | instytucja_ue | pozwany |
| The Polo/Lauren Company LP | spolka | interwenient |
Przepisy (5)
Główne
rozporządzenie nr 40/94 art. 52 § 2 lit. d)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Przepis ten pozwala na unieważnienie unijnego znaku towarowego, gdy jego używanie może zostać zabronione z uwagi na wcześniejsze prawo własności przemysłowej. Kluczowe jest, aby to wcześniejsze prawo było skuteczne zarówno w dacie zgłoszenia znaku, jak i w dniu orzekania przez EUIPO.
Pomocnicze
rozporządzenie 2017/1001 art. 60 § 2 lit. d)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Obecnie obowiązujący przepis, który zastąpił art. 52 ust. 2 lit. d) rozporządzenia nr 40/94.
rozporządzenie nr 40/94 art. 54 § 2
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Przepis określający skutki prawne unieważnienia znaku towarowego (znak uważa się za niepowodujący skutków od początku).
rozporządzenie nr 40/94 art. 56 § 2
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Przepis dotyczący oddalenia wniosku o unieważnienie, gdy wcześniejszy znak nie był używany i może podlegać wygaśnięciu.
rozporządzenie nr 40/94 art. 50 § 1 lit. a)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Przepis dotyczący wygaśnięcia prawa do znaku towarowego z powodu braku używania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo do wcześniejszego wzoru przemysłowego wygasło przed wydaniem decyzji w sprawie unieważnienia znaku towarowego. Nie można zabronić używania znaku towarowego na podstawie wygasłego prawa własności przemysłowej. Skuteczność wcześniejszego prawa musi być oceniana na dzień orzekania przez EUIPO.
Odrzucone argumenty
Wygasły wzór przemysłowy nadal stanowi podstawę do unieważnienia znaku towarowego, nawet jeśli prawo do niego wygasło. Sąd powinien zastąpić ocenę EUIPO i unieważnić znak towarowy.
Godne uwagi sformułowania
prawo z rejestracji wcześniejszego wzoru wygasło w dniu 22 maja 2017 r. prawo hiszpańskie nie zezwalało jej na przedłużenie rejestracji tego wzoru, lecz wzór ten nie zniknął wskutek wygaśnięcia wcześniejszy wzór, z uwagi na wygaśnięcie prawa do niego, przeszedł do domeny publicznej i w konsekwencji mogą go używać „wszyscy Hiszpanie” w dniu wydania zaskarżonej decyzji nie można było już zabronić używania zakwestionowanego znaku towarowego na podstawie wcześniejszego wzoru.
Skład orzekający
S. Papasavvas
prezes
A. Kornezov
sędzia
E. Buttigieg
sędzia
K. Kowalik-Bańczyk
sprawozdawca
G. Hesse
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków unieważnienia znaku towarowego na podstawie wcześniejszych praw, w szczególności wymogu aktualności tych praw w momencie orzekania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia prawa do wzoru przemysłowego przed wydaniem decyzji o unieważnieniu znaku towarowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę prawa własności intelektualnej dotyczącą aktualności praw stanowiących podstawę do unieważnienia innych praw. Jest to istotne dla praktyków prawa znaków towarowych.
“Wygasły wzór przemysłowy nie wystarczy do unieważnienia znaku towarowego.”
Sektor
własność intelektualna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI