T-169/03
Podsumowanie
Sąd oddalił skargę Sergio Rossi SpA, uznając, że nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między znakami towarowymi SISSI ROSSI i MISS ROSSI dla odpowiednio toreb damskich i obuwia damskiego, ze względu na brak wystarczającego podobieństwa towarów i oznaczeń.
Sergio Rossi SpA wniosła skargę na decyzję OHIM odrzucającą sprzeciw wobec rejestracji znaku SISSI ROSSI dla toreb damskich, powołując się na wcześniejsze znaki MISS ROSSI dla obuwia damskiego. Sąd analizował podobieństwo towarów i oznaczeń, stwierdzając brak wystarczających podstaw do uznania prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Skarga została oddalona, a skarżąca obciążona kosztami.
Sprawa dotyczyła skargi Sergio Rossi SpA na decyzję OHIM, która uchyliła decyzję Wydziału Sprzeciwów i odrzuciła sprzeciw wobec rejestracji wspólnotowego znaku towarowego SISSI ROSSI dla toreb damskich. Skarżąca powoływała się na wcześniejsze krajowe i międzynarodowe znaki towarowe MISS ROSSI, zarejestrowane dla obuwia damskiego. Głównym zarzutem było naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, który stanowi o prawdopodobieństwie wprowadzenia w błąd z powodu podobieństwa towarów lub oznaczeń. Sąd analizował podobieństwo między torebkami damskimi (klasa 18) a obuwiem damskim (klasa 25), biorąc pod uwagę ich charakter, przeznaczenie, sposób używania oraz kanały dystrybucji. Stwierdzono, że mimo pewnych wspólnych cech, takich jak materiał wykonania czy możliwość sprzedaży w tych samych sklepach, towary te nie są wystarczająco podobne, aby uzasadnić prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. Podobnie, analiza podobieństwa oznaczeń SISSI ROSSI i MISS ROSSI wykazała jedynie przeciętne lub niewielkie podobieństwo, niepozwalające na wywołanie u konsumentów skojarzenia z tym samym pochodzeniem handlowym. Sąd podkreślił, że nazwisko 'Rossi' jest powszechne, a różnice między 'Sissi' a 'miss' są znaczące. Dodatkowo, Sąd odrzucił nowe dowody przedstawione przez skarżącą po raz pierwszy w postępowaniu sądowym oraz uznał za niedopuszczalne ogólne odsyłanie do akt postępowania przed OHIM. W konsekwencji, skarga została oddalona, a skarżąca obciążona kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podobieństwo między torebkami damskimi a obuwiem damskim jest niewystarczające, podobnie jak podobieństwo między oznaczeniami SISSI ROSSI i MISS ROSSI. Różnice w charakterze, przeznaczeniu i sposobie używania towarów, a także w samych oznaczeniach, przeważają nad podobieństwami, co wyklucza ryzyko wprowadzenia konsumentów w błąd co do pochodzenia handlowego towarów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_odwolanie
Strona wygrywająca
pozwany i interwenient
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Sergio Rossi SpA | spolka | skarżący |
| Urzad Harmonizacji w ramach Rynku Wewnetrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) | instytucja_ue | pozwany |
| Sissi Rossi Srl | spolka | interwenient |
| Calzaturificio Rossi SpA | spolka | strona w postępowaniu głównym |
Przepisy (12)
Główne
Rozp. 40/94 art. 8 ust. 1 lit. b)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94
Podstawa odmowy rejestracji znaku towarowego z powodu prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.
Pomocnicze
Statut TS art. 21
Statut Trybunału Sprawiedliwości
Skarga musi zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów prawnych.
Reg. Sądu art. 44 § 1 lit. c)
Regulamin Sądu
Skarga musi zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów prawnych.
Reg. Sądu art. 46
Regulamin Sądu
Zastosowanie w sprawach z zakresu własności intelektualnej.
Reg. Sądu art. 135 § 1 akapit drugi
Regulamin Sądu
Zastosowanie w sprawach z zakresu własności intelektualnej.
Rozp. 40/94 art. 42 ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94
Podstawa wniesienia sprzeciwu wobec rejestracji znaku towarowego.
Rozp. 40/94 art. 43 ust. 2 zdanie ostatnie i art. 43 ust. 3
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94
Określenie zakresu rejestracji wcześniejszych znaków towarowych.
Rozp. 40/94 art. 63
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94
Podstawa wniesienia skargi do Sądu na decyzję OHIM.
Rozp. 40/94 art. 73 zdanie drugie
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94
Prawo do przedstawienia uwag przez strony w postępowaniu przed OHIM.
Rozp. 40/94 art. 74 ust. 1 in fine
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94
Zakres badania przez OHIM w postępowaniu dotyczącym względnych podstaw odmowy rejestracji.
Reg. Sądu art. 48 § 2 akapit pierwszy
Regulamin Sądu
Zakaz podnoszenia nowych zarzutów prawnych w toku postępowania.
Reg. Sądu art. 87 § 2
Regulamin Sądu
Zasady obciążania kosztami postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczającego podobieństwa między torebkami damskimi a obuwiem damskim. Brak wystarczającego podobieństwa między oznaczeniami SISSI ROSSI i MISS ROSSI. Powszechność nazwiska 'Rossi' wyklucza automatyczne skojarzenie przedsiębiorstw. Niedopuszczalność nowych dowodów i zarzutów podniesionych po raz pierwszy przed Sądem. Niedopuszczalność ogólnego odsyłania do akt postępowania przed OHIM.
Odrzucone argumenty
Podobieństwo towarów (torebki i obuwie damskie) ze względu na funkcję estetyczną, materiał wykonania, kanały dystrybucji i komplementarność. Istotne podobieństwo oznaczeń SISSI ROSSI i MISS ROSSI. Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd konsumentów co do pochodzenia handlowego towarów. Naruszenie prawa skarżącej do przedstawienia uwag przez Izbę Odwoławczą OHIM.
Godne uwagi sformułowania
Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd zakłada identyczność lub podobieństwo oznaczonych towarów lub usług. Nawet w przypadku istnienia identyczności oznaczenia ze znakiem towarowym, którego charakter odróżniający jest szczególnie silny, konieczne pozostaje ustalenie istnienia podobieństwa pomiędzy towarami lub usługami. Różnice pomiędzy spornymi towarami nie wyłączają same w sobie możliwości istnienia prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Całościowa ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd powinna opierać się na wywieranym przez oznaczenia całościowym wrażeniu. Nazwisko bardzo rozpowszechnione będzie się częściej pojawiać w handlu niż imię rzadkie. Z tego powodu konsument nie będzie myślał, że wszyscy właściciele znaków zawierających nazwisko 'Rossi' są powiązani gospodarczo.
Skład orzekający
J. Pirrung
prezes
A.W.H. Meij
sędzia
S. Papasavvas
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja kryteriów podobieństwa towarów i oznaczeń w kontekście prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd przy ocenie sprzeciwu wobec rejestracji znaku towarowego, a także zasady dopuszczalności dowodów i zarzutów w postępowaniu sądowym przed TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego porównania toreb damskich i obuwia damskiego; zasady proceduralne są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia sporów o znaki towarowe w branży modowej, ilustrując, jak sąd analizuje podobieństwo produktów i nazw, co jest istotne dla przedsiębiorców.
“Czy torebka i buty mogą być tak podobne, że wprowadzą klienta w błąd? Sąd analizuje spór o znaki towarowe SISSI ROSSI i MISS ROSSI.”
Sektor
moda
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI