T-16/10 R

Sąd2010-03-26
cjeuprawo_ue_ogolnesrodki_tymczasoweŚredniasad_ogolny
srodki_tymczasowezawieszenie_wykonaniapomoc_zywnosciowainteres_prawnywymogi_formalneniedopuszczalnosc

Podsumowanie

Sąd odrzucił wniosek o zawieszenie wykonania decyzji o odmowie przyznania subwencji z programu pomocy żywnościowej z powodu braku interesu prawnego i uchybienia wymogom formalnym.

Prezes Sądu odrzucił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, który dotyczył odmowy przyznania subwencji w ramach programu pomocy żywnościowej dla krajów rozwijających się. Stwierdzono brak interesu prawnego skarżącej spółki Alisei oraz uchybienie wymogom formalnym wniosku. W związku z tym, wniosek o zawieszenie wykonania decyzji został odrzucony.

Prezes Sądu rozpatrzył wniosek o zastosowanie środków tymczasowych złożony przez spółkę Alisei w związku z odmową przyznania jej subwencji w ramach programu pomocy żywnościowej dla krajów rozwijających się. Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji został odrzucony z powodu braku interesu prawnego skarżącej oraz uchybienia wymogom formalnym. Sąd podkreślił, że wnioskodawca musi wykazać istnienie interesu prawnego w uzyskaniu zawieszenia, a także spełnić wymogi formalne dotyczące wniosku. Analiza przesłanek zastosowania środków tymczasowych, takich jak pilny charakter i poważna, nieodwracalna szkoda, nie była możliwa z uwagi na niedopuszczalność wniosku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek został odrzucony z powodu uchybienia wymogom formalnym i braku interesu prawnego.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżąca spółka nie wykazała interesu prawnego w uzyskaniu zawieszenia oraz nie spełniła wymogów formalnych wniosku, co skutkowało jego niedopuszczalnością.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Strona wygrywająca

Komisja

Strony

NazwaTypRola
Aliseispolkaskarżący
Komisjainstytucja_uepozwany

Przepisy (6)

Główne

TFUE art. 256 § 1

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Podstawa prawna dotycząca środków tymczasowych.

TFUE art. 278

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Zakaz stosowania środków tymczasowych, chyba że przepisy stanowią inaczej.

TFUE art. 279

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Możliwość orzekania o środkach tymczasowych.

Regulamin Sądu art. 104 § 2

Określa przesłanki zastosowania środków tymczasowych.

Pomocnicze

Regulamin Sądu art. 44 § 1 lit. d)

Wymogi formalne wniosku.

Regulamin Sądu art. 104 § 3

Wymogi formalne wniosku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak interesu prawnego skarżącej spółki w uzyskaniu zawieszenia. Uchybienie wymogom formalnym wniosku o zastosowanie środków tymczasowych.

Godne uwagi sformułowania

Brak interesu prawnego Uchybienie wymogom formalnym Kumulatywny charakter przesłanek zastosowania środków tymczasowych

Skład orzekający

prezes

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o środki tymczasowe, wymogi formalne i interes prawny."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyznania subwencji w ramach programu UE.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące środków tymczasowych, które odrzuca wniosek z powodów proceduralnych, bez głębszej analizy merytorycznej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI