T-158/21

Sąd UE oddalił skargę na komunikat Komisji dotyczący europejskiej inicjatywy obywatelskiej „Minority SafePack”, uznając, że Komisja prawidłowo uzasadniła swoją decyzję o nieprzedłożeniu wniosków legislacyjnych.

Skarżący, komitet inicjatywy obywatelskiej „Minority SafePack”, wniósł o stwierdzenie nieważności komunikatu Komisji, który odrzucał propozycje legislacyjne dotyczące ochrony mniejszości narodowych i językowych. Skarżący zarzucał naruszenie obowiązku uzasadnienia, błędy w ocenie oraz naruszenie zasady równego traktowania. Sąd UE oddalił wszystkie zarzuty, uznając, że Komisja przedstawiła wystarczające uzasadnienie swojej decyzji i nie popełniła oczywistych błędów w ocenie, a także że zasada równego traktowania nie została naruszona.

Sąd Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie T-158/21, oddalając skargę Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” przeciwko Komisji Europejskiej. Skarga dotyczyła komunikatu Komisji z dnia 14 stycznia 2021 r., w którym odrzucono wnioski legislacyjne przedstawione w ramach europejskiej inicjatywy obywatelskiej „Minority SafePack”. Skarżący zarzucał Komisji naruszenie obowiązku uzasadnienia, popełnienie oczywistych błędów w ocenie oraz naruszenie zasady równego traktowania. W odniesieniu do obowiązku uzasadnienia, Sąd uznał, że Komisja przedstawiła wystarczające wyjaśnienia prawne i polityczne, które pozwoliły skarżącemu zrozumieć podstawy decyzji i umożliwiły sądowi kontrolę zgodności z prawem. Sąd podkreślił, że Komisja korzysta z szerokiego zakresu uznania w podejmowaniu decyzji dotyczących inicjatyw obywatelskich. W kwestii błędów w ocenie, Sąd analizował poszczególne wnioski inicjatywy (dotyczące ochrony i promocji różnorodności kulturowej i językowej, stworzenia ośrodka różnorodności językowej, równego traktowania bezpaństwowców, dostępu do treści audiowizualnych). W każdym przypadku Sąd uznał, że Komisja nie popełniła oczywistych błędów w ocenie, opierając się na istniejących instrumentach prawnych i politykach UE, które mogły przyczynić się do realizacji celów inicjatywy, nawet jeśli nie w pełni lub w sposób bezpośredni. Sąd podkreślił, że Komisja nie jest zobowiązana do przedkładania wniosków legislacyjnych, a jedynie do uzasadnienia swojej decyzji. Odnosząc się do zarzutu naruszenia zasady równego traktowania, Sąd stwierdził, że skarżący nie wykazał, aby Komisja traktowała go gorzej niż organizatorów innej inicjatywy obywatelskiej („End the Cage Age”), a liczba spotkań czy interakcji z Komisją może się różnić w zależności od charakteru i złożoności inicjatywy. Ostatecznie, Sąd oddalił skargę w całości, obciążając skarżącego kosztami postępowania. Państwa członkowskie (Węgry, Grecja, Słowacja), które przystąpiły do sprawy jako interwenienci, poniosły własne koszty.

Zagadnienia prawne (4)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (24)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy