T-145/08 DEP
Podsumowanie
Sąd ustalił koszty postępowania w kwocie 9000 EUR, które strona skarżąca ma zwrócić stronie pozwanej, jednocześnie oddalając wniosek o zwrot kosztów postępowania przed Izbą Odwoławczą.
Sprawa dotyczyła wniosku o ustalenie kosztów postępowania po wyroku Sądu w sprawie T-145/08. Sąd rozstrzygnął o swojej właściwości do ustalenia kosztów poniesionych w postępowaniu przed nim, jednocześnie uznając się za niewłaściwy do ustalenia kosztów poniesionych przed Wydziałem Sprzeciwów OHIM. W odniesieniu do kosztów postępowania przed Izbą Odwoławczą, Sąd stwierdził, że wniosek powinien być skierowany do sekretariatu Izby Odwoławczej. Ostatecznie Sąd ustalił łączną kwotę kosztów podlegających zwrotowi na 9000 EUR.
Niniejsze postanowienie Sądu (czwartej izby) dotyczy ustalenia kosztów postępowania w sprawie T-145/08 DEP, która nastąpiła po wyroku Sądu z dnia 16 maja 2011 r. w sprawie T-145/08 Atlas Transport przeciwko OHIM – Atlas Air (ATLAS). Stroną skarżącą była Atlas Transport GmbH, stroną pozwaną Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM), a interwenientem Atlas Air, Inc. Głównym przedmiotem postępowania był wniosek interwenienta o ustalenie kosztów poniesionych w postępowaniu przed Sądem. Sąd rozpatrzył kwestię swojej właściwości do orzekania w sprawie kosztów. Stwierdził, że jest właściwy do ustalenia kosztów poniesionych w postępowaniu przed nim, zgodnie z art. 87 § 1 regulaminu postępowania. Jednocześnie Sąd uznał się za niewłaściwy do orzekania w przedmiocie kosztów poniesionych przed Wydziałem Sprzeciwów OHIM, powołując się na art. 136 § 2 regulaminu postępowania. W odniesieniu do kosztów poniesionych przed Izbą Odwoławczą, Sąd wskazał, że zgodnie z art. 81 ust. 6 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 85 ust. 6 rozporządzenia nr 207/2009), wniosek o ustalenie tych kosztów powinien być skierowany do sekretariatu Izby Odwoławczej. Sąd podkreślił, że postępowania przed Sądem i Trybunałem nie miały wpływu na tę kwestię. Ostatecznie, Sąd ustalił łączną wysokość kosztów podlegających zwrotowi przez Atlas Transport GmbH na rzecz Atlas Air, Inc. na kwotę 9000 EUR.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd nie jest właściwy do orzekania w przedmiocie kosztów związanych z postępowaniem przed Wydziałem Sprzeciwów OHIM.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 136 § 2 regulaminu postępowania, Sąd nie jest właściwy do orzekania w przedmiocie kosztów związanych z postępowaniem przed Wydziałem Sprzeciwów OHIM.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
Atlas Air, Inc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Atlas Transport GmbH | spolka | skarżący |
| Urzad Harmonizacji w ramach Rynku Wewnetrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) | instytucja_ue | pozwany |
| Atlas Air, Inc. | spolka | interwenient |
Przepisy (8)
Główne
Regulamin postępowania przed Sądem art. 87 § § 1
O kosztach rozstrzyga się w wyroku lub postanowieniu kończącym postępowanie w sprawie.
Regulamin postępowania przed Sądem art. 136 § § 2
Za koszty podlegające zwrotowi uznaje się niezbędne koszty poniesione przez strony w związku z postępowaniem przed izbą odwoławczą oraz koszty sporządzenia wymaganych przekładów pism i innych dokumentów na język postępowania.
Rozporządzenie nr 40/94 art. 81 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Strona przegrywająca w postępowaniu w sprawie unieważnienia pokrywa opłaty ponoszone przez drugą stronę, jak również wszystkie ponoszone przez nią koszty istotne dla postępowania.
Rozporządzenie nr 40/94 art. 81 § ust. 6
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Izba odwoławcza ustala wysokość należnych kosztów, jeżeli te koszty ograniczają się do opłaty na rzecz OHIM i kosztów zastępstwa procesowego. W każdym innym przypadku sekretariat izby odwoławczej określa na wniosek kwotę kosztów podlegających zwrotowi.
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 85 § ust. 6
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Sekretariat izby odwoławczej określa na wniosek kwotę kosztów podlegających zwrotowi. Wniosek jest dopuszczalny w terminie dwóch miesięcy od dnia, w którym uprawomocniła się decyzja stanowiąca podstawę ustalenia zwrotu kosztów.
Pomocnicze
Regulamin postępowania przed Trybunałem art. 137
Regulamin postępowania przed Sądem art. 92 § § 1
W razie sporu dotyczącego kosztów podlegających zwrotowi Sąd, na wniosek zainteresowanej strony i po wysłuchaniu uwag strony przeciwnej, wydaje postanowienie niepodlegające zaskarżeniu.
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 85 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd jest właściwy do ustalenia kosztów postępowania przed nim. Wniosek o zwrot kosztów postępowania przed Izbą Odwoławczą powinien być skierowany do sekretariatu Izby Odwoławczej. Sąd nie jest właściwy do ustalenia kosztów postępowania przed Wydziałem Sprzeciwów OHIM.
Odrzucone argumenty
Interwenient domagał się zwrotu kosztów postępowania przed Wydziałem Sprzeciwów i Izbą Odwoławczą od Sądu. Interwenient domagał się zwrotu wszystkich poniesionych kosztów, w tym tych przed Izbą Odwoławczą.
Godne uwagi sformułowania
To obciążenie należy interpretować w taki sposób, że dotyczy ono tylko kosztów postępowania odwoławczego. Z tego względu do Sądu należy ustalenie kwot podlegających zwrotowi w związku z postępowaniem toczącym się przed nim i zakończonym ww. w pkt 3 wyrokiem w sprawie ATLAS, w której występował interwenient. W zakresie, w jakim wniosek interwenienta dotyczy kosztów, które poniósł przed Wydziałem Sprzeciwów, z art. 136 § 2 regulaminu postępowania wynika, że Sąd nie jest właściwy do orzeczenia w przedmiocie kosztów związanych z postępowaniem przed Wydziałem Sprzeciwów OHIM.
Skład orzekający
M. Prek
prezes
I. Labucka
sędzia
V. Kreuschitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie właściwości sądu w zakresie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów poniesionych przed różnymi organami (Sąd, Izba Odwoławcza, Wydział Sprzeciwów)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów regulaminu postępowania Sądu UE i rozporządzeń dotyczących wspólnotowego znaku towarowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii ustalenia kosztów postępowania, bez znaczących nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
wlasnosc_intelektualna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI