T-143/11
Podsumowanie
Sąd nie dopuścił Fédération française de rugby do postępowania jako interwenienta z powodu złożenia odpowiedzi na skargę po terminie.
Consorzio vino Chianti Classico wniosło skargę na decyzję OHIM dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu. Fédération française de rugby (FFR) złożyło wniosek o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta. Sąd, powołując się na art. 134 § 1 regulaminu postępowania, nie dopuścił FFR do postępowania, ponieważ odpowiedź na skargę została złożona po terminie.
Skarga została wniesiona przez Consorzio vino Chianti Classico na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 stycznia 2011 r. (sprawa R 43/2010-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Consorzio vino Chianti Classico a Fédération française de rugby (FFR). Fédération française de rugby (FFR) złożyło wniosek o dopuszczenie do postępowania w charakterze interwenienta. Sąd, analizując sprawę w kontekście art. 134 § 1 regulaminu postępowania, stwierdził, że FFR złożyło odpowiedź na skargę po terminie. W związku z tym, Sąd postanowił nie dopuścić FFR do postępowania w sprawie T-143/11 jako interwenienta. FFR zostało obciążone własnymi kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że odpowiedź na skargę została złożona po terminie, co zgodnie z art. 134 § 1 regulaminu postępowania skutkuje niedopuszczeniem interwenienta do postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Consorzio vino Chianti Classico | inne | skarżący |
| OHIM | instytucja_ue | pozwany |
| Fédération française de rugby (FFR) | inne | interwenient |
Przepisy (4)
Główne
Regulamin postępowania art. 134 § 1
Regulamin postępowania przed Sądem
Złożenie odpowiedzi na skargę po terminie skutkuje niedopuszczeniem interwenienta do postępowania.
Pomocnicze
Regulamin postępowania art. 115
Regulamin postępowania przed Sądem
Regulamin postępowania art. 116
Regulamin postępowania przed Sądem
Regulamin postępowania art. 135 § 1 akapit pierwszy
Regulamin postępowania przed Sądem
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedź na skargę złożona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Interwencja drugiej strony w postępowaniu przed izbą odwoławczą – Odpowiedź na skargę złożona po terminie – Nieprzyjęcie
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczania interwenientów i znaczenie terminów procesowych w postępowaniu przed Sądem UE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów proceduralnych Sądu UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące niedopuszczenia interwenienta z powodu przekroczenia terminu, bez głębszych analiz merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI