T-137/07

Sąd2008-12-17
cjeuprawo_ue_ogolneodpowiedzialnosc_pozaumownaŚredniasad_ogolny
odpowiedzialność pozaumownaKomisja Europejskaprodukty medyczneoznakowanie CEodszkodowaniewady produktu

Podsumowanie

Sąd oddalił skargę o odszkodowanie przeciwko Komisji Europejskiej dotyczącą wadliwych termometrów cyfrowych z oznakowaniem CE, uznając ją częściowo za niedopuszczalną, a częściowo za bezzasadną.

Skarżąca domagała się od Komisji Europejskiej zobowiązania spółki certyfikującej do wypłaty odszkodowania z tytułu wadliwych termometrów cyfrowych z oznakowaniem CE lub odszkodowania za poniesione szkody. Sąd uznał skargę za częściowo niedopuszczalną, a częściowo bezzasadną, oddalając ją w całości i obciążając skarżącą kosztami postępowania.

Skarżąca, Portela – Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda, wniosła skargę o odszkodowanie przeciwko Komisji Europejskiej. Głównym żądaniem było zobowiązanie spółki certyfikującej TÜV Rheinland Product Safety GmbH do wypłaty odszkodowania z obowiązkowej polisy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej z tytułu sprzedaży wadliwych termometrów cyfrowych noszących oznakowanie „CE”. W przypadku niemożności naprawienia szkody w ten sposób, skarżąca domagała się odszkodowania za szkody poniesione z powodu różnych zaniechań Komisji. Sąd Pierwszej Instancji, rozpatrując sprawę T-137/07, postanowił odrzucić skargę w części jako oczywiście niedopuszczalną, a w pozostałej części oddalić ją jako oczywiście pozbawioną podstawy prawnej. Skarżąca została obciążona kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd wspólnotowy jest właściwy do rozpoznania skargi o odszkodowanie przeciwko instytucji UE na podstawie art. 235 WE i art. 288 akapit drugi WE.

Uzasadnienie

Sąd powołuje się na art. 235 WE i art. 288 akapit drugi WE, które przyznają sądom wspólnotowym właściwość do orzekania w sprawach odszkodowań przeciwko instytucjom UE.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Strona wygrywająca

Komisja

Strony

NazwaTypRola
Portela – Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Ldaspolkaskarżący
Komisjainstytucja_uepozwany
TÜV Rheinland Product Safety GmbHspolkainne
Republika Federalna Niemiecpanstwo_czlonkowskieinne

Przepisy (4)

Główne

TWE art. 235

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Właściwość sądu wspólnotowego do rozpoznawania spraw o odszkodowanie przeciwko instytucjom UE.

TWE art. 288 § drugi

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Podstawa odpowiedzialności pozaumownej instytucji UE.

Pomocnicze

Dyrektywa Rady 93/42/EWG art. 14b

Przepis dotyczący wyrobów medycznych, którego wykonania domagała się skarżąca.

Dyrektywa 98/79/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

Zmiana dyrektywy 93/42/EWG dotycząca wyrobów medycznych używanych do diagnozy in vitro.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga jest częściowo niedopuszczalna. Skarga jest częściowo bezzasadna. Brak związku przyczynowego między zarzucanymi zaniechaniami Komisji a szkodą.

Odrzucone argumenty

Zarzuty dotyczące zaniechań Komisji w zakresie nadzoru nad sprzedażą wadliwych termometrów.

Godne uwagi sformułowania

Odpowiedzialność pozaumowna instytucji Unii Europejskiej jest autonomiczna w stosunku do odpowiedzialności osób fizycznych lub prawnych. Przesłanki odpowiedzialności pozaumownej obejmują bezprawne działanie lub zaniechanie, szkodę oraz związek przyczynowy.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu wspólnotowego w sprawach o odszkodowanie przeciwko instytucjom UE oraz przesłanek odpowiedzialności pozaumownej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku działania Komisji w kontekście wadliwych produktów medycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności instytucji UE za wadliwe produkty, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie UE, ale może być mniej interesująca dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI