T-123/18
Podsumowanie
Sąd UE oddalił skargę na decyzję EUIPO odmawiającą rejestracji graficznego znaku serca dla usług medycznych z zakresu kardiologii z powodu braku charakteru odróżniającego.
Bayer Intellectual Property GmbH złożyła skargę na decyzję EUIPO odmawiającą rejestracji graficznego znaku serca jako unijnego znaku towarowego dla usług medycznych związanych z chorobami układu krążenia. Sąd uznał, że znak ten, mimo stylizacji, jest postrzegany przez właściwy krąg odbiorców jako bezpośrednie odniesienie do serca i kardiologii, a przez to nie posiada wystarczającego charakteru odróżniającego, aby wskazywać na pochodzenie handlowe usług. Skarga została oddalona.
Skarżąca, Bayer Intellectual Property GmbH, wniosła skargę na decyzję EUIPO, która odmówiła rejestracji graficznego znaku przedstawiającego serce jako unijnego znaku towarowego dla usług medycznych w dziedzinie chorób układu krążenia (klasy 42 i 44). EUIPO uznało, że znak ten jest pozbawiony charakteru odróżniającego, ponieważ jest postrzegany przez właściwy krąg odbiorców (specjalistów w dziedzinie chorób układu krążenia) jako bezpośrednie odniesienie do serca i kardiologii, a nie jako wskaźnik pochodzenia handlowego usług. Sąd UE, rozpatrując skargę, oddalił zarzuty dotyczące naruszenia art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 2017/1001 (brak charakteru odróżniającego) oraz naruszenia zasad równego traktowania i dobrej administracji. Sąd potwierdził, że stylizowany znak serca, w kontekście usług kardiologicznych, nie posiada wystarczającego charakteru odróżniającego, ponieważ jego głównym przekazem jest związek z sercem, a nie wskazanie konkretnego przedsiębiorstwa. Sąd podkreślił również, że EUIPO nie jest związane wcześniejszymi decyzjami i musi badać każde zgłoszenie indywidualnie, co zostało uczynione w tej sprawie. W konsekwencji skarga została oddalona, a skarżąca obciążona kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, znak ten jest pozbawiony charakteru odróżniającego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że właściwy krąg odbiorców (specjaliści kardiologii) postrzega znak serca jako bezpośrednie odniesienie do serca i usług kardiologicznych, a nie jako wskaźnik pochodzenia handlowego. Stylizacja znaku nie nadaje mu wystarczającego charakteru odróżniającego w tym kontekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
pozwana
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bayer Intellectual Property GmbH | spolka | skarżąca |
| Urzad Unii Europejskiej ds. Wlasnosci Intelektualnej (EUIPO) | instytucja_ue | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
Rozporządzenie 2017/1001 art. 7 § 1 lit. b
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001
Znak towarowy jest pozbawiony charakteru odróżniającego, jeżeli pozwala na zidentyfikowanie towarów i usług jako pochodzących z określonego przedsiębiorstwa i odróżnienie ich od towarów i usług innych przedsiębiorstw.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 7 § 1 lit. b
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009
Przepis analogiczny do art. 7 ust. 1 lit. b) Rozporządzenia 2017/1001, stosowany w momencie zgłoszenia.
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 58-64
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009
Przepisy dotyczące postępowania odwoławczego przed EUIPO.
Rozporządzenie 2017/1001 art. 66-71
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001
Przepisy dotyczące postępowania odwoławczego przed EUIPO.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znak graficzny serca, zgłoszony dla usług medycznych w dziedzinie chorób układu krążenia, jest postrzegany przez właściwy krąg odbiorców jako bezpośrednie odniesienie do serca i kardiologii, a nie jako wskaźnik pochodzenia handlowego. Stylizacja znaku serca nie nadaje mu wystarczającego charakteru odróżniającego w kontekście usług kardiologicznych. EUIPO nie jest związane wcześniejszymi decyzjami i musi badać każde zgłoszenie indywidualnie. Izba Odwoławcza EUIPO prawidłowo uzasadniła odejście od wcześniejszej praktyki, wskazując na brak bezpośredniego związku z ludzkim sercem w poprzedniej sprawie.
Odrzucone argumenty
Znak graficzny serca posiada charakter odróżniający, ponieważ jest postrzegany jako litera 'v' lub jako stylizowane serce odbiegające od norm branżowych. EUIPO naruszyło zasady równego traktowania i dobrej administracji, odmawiając rejestracji znaku serca dla usług medycznych, mimo wcześniejszej rejestracji podobnego znaku dla preparatów farmaceutycznych.
Godne uwagi sformułowania
znak towarowy ma charakter odróżniający [...] jeżeli pozwala na zidentyfikowanie towarów i usług [...] jako pochodzących z określonego przedsiębiorstwa, a tym samym na odróżnienie tych towarów i usług od towarów i usług innych przedsiębiorstw charakter odróżniający należy oceniać [...] w świetle sposobu, w jaki postrzega go właściwy krąg odbiorców wymagany dla rejestracji znaku towarowego próg dystynktywności nie może zależeć od poziomu uwagi owych odbiorców zgłoszony znak towarowy będzie postrzegany przez właściwy krąg odbiorców jako wskazanie, iż omawiane usługi dotyczą serca EUIPO jest zobowiązane do wykonywania swoich kompetencji w zgodzie z zasadami ogólnymi prawa Unii [...] należy jednak pogodzić z poszanowaniem zasady legalności każde zgłoszenie do rejestracji musi zostać rozpatrzone w sposób dokładny i kompletny, tak aby uniknąć nieprawidłowego rejestrowania znaków towarowych
Skład orzekający
S. Gervasoni
prezes
K. Kowalik-Bańczyk
sprawozdawca
C. Mac Eochaidh
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja charakteru odróżniającego znaków towarowych, zwłaszcza symboli graficznych (jak serce) w kontekście usług medycznych i specjalistycznych grup odbiorców. Zasady stosowania zasad równego traktowania i dobrej administracji przez EUIPO."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku znaku serca dla usług kardiologicznych; ogólne zasady dotyczące charakteru odróżniającego mogą być stosowane szerzej, ale ocena zależy od konkretnego znaku i usług.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnie rozpoznawalnego symbolu (serca) i jego rejestracji jako znaku towarowego w specyficznym kontekście medycznym. Pokazuje, jak nawet proste symbole mogą być problematyczne w kontekście prawa znaków towarowych.
“Czy serce może być znakiem towarowym dla kardiologów? Sąd UE mówi 'nie'.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI