T-113/09
Podsumowanie
Sąd oddalił skargę PromoCell bioscience alive GmbH na decyzję OHIM o odmowie rejestracji znaku towarowego "SupplementPack" ze względu na jego opisowy charakter.
Sąd rozpatrzył skargę PromoCell bioscience alive GmbH na decyzję OHIM o odmowie rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego "SupplementPack". Podstawą odmowy był art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94, wskazujący na opisowy charakter znaku. Sąd uznał, że termin "SupplementPack" jest opisowy dla towarów i usług z klas 1, 3, 5, 41 i 42, ponieważ bezpośrednio wskazuje na cechę produktu (suplement). W konsekwencji, skarga została oddalona, a skarżąca obciążona kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez PromoCell bioscience alive GmbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 stycznia 2009 r. Decyzja ta oddaliła odwołanie skarżącej od wcześniejszej decyzji eksperta OHIM o odmowie rejestracji oznaczenia słownego "SupplementPack" jako wspólnotowego znaku towarowego. Podstawą odmowy rejestracji był artykuł 7 ustęp 1 litera c) rozporządzenia (WE) nr 40/94, który stanowi, że znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru podlegają bezwzględnej podstawie odmowy rejestracji. Sąd, analizując znaczenie terminu "SupplementPack", uznał, że jest on opisowy w odniesieniu do towarów i usług objętych zgłoszeniem, takich jak produkty z klas 1, 3, 5, 41 i 42. Termin ten bezpośrednio wskazuje na funkcję lub cechę produktu, jakim jest suplement. W związku z tym, Sąd oddalił skargę jako bezzasadną i obciążył skarżącą kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Oznaczenie "SupplementPack" podlega bezwzględnej podstawie odmowy rejestracji z powodu swojego opisowego charakteru.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin "SupplementPack" jest opisowy, ponieważ bezpośrednio wskazuje na cechę towaru, jakim jest suplement. W związku z tym, nie może być zarejestrowany jako wspólnotowy znak towarowy zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
OHIM
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| PromoCell bioscience alive GmbH Biomedizinische Produkte | spolka | skarżący |
| OHIM | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
Rozporządzenie nr 40/94 art. 7 § 1 lit. c
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Przepis ten stanowi bezwzględną podstawę odmowy rejestracji znaku towarowego, jeśli składa się on wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 7 § 1 lit. c
Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Obecnie obowiązujący przepis, który zastąpił art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94, o tej samej treści.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oznaczenie "SupplementPack" jest opisowe, ponieważ bezpośrednio wskazuje na cechę towaru (suplement).
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącej dotyczące rejestrowalności znaku jako wspólnotowego znaku towarowego.
Godne uwagi sformułowania
oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru
Skład orzekający
sędzia
sędzia
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie wspólnotowego znaku towarowego dotyczącego opisowego charakteru oznaczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego oznaczenia "SupplementPack" i jego zastosowania w odniesieniu do wskazanych klas towarów i usług.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem znaków towarowych, ponieważ dotyczy kluczowej podstawy odmowy rejestracji znaku – jego opisowego charakteru.
“Czy "SupplementPack" to nazwa suplementu, czy znak towarowy? Sąd rozstrzyga.”
Sektor
własność intelektualna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI