T-1104/23
Podsumowanie
Sąd stwierdził nieważność decyzji EUIPO w sprawie wygaśnięcia znaku towarowego TESTAROSSA dla modeli redukcyjnych pojazdów, uznając, że Ferrari SpA wykazało jego używanie zgodnie z podstawową funkcją i dorozumianą zgodę na licencjonowanie.
Ferrari SpA zaskarżyło decyzję EUIPO o stwierdzeniu wygaśnięcia prawa do znaku towarowego TESTAROSSA dla modeli redukcyjnych pojazdów. Sąd uznał, że dowody przedstawione przez Ferrari, w tym wzmianki o "oficjalnym produkcie objętym licencją Ferrari" na opakowaniach i w katalogach, wykazały używanie znaku zgodnie z jego podstawową funkcją wskazującą pochodzenie handlowe. Ponadto, sąd uznał, że Ferrari udzieliło dorozumianej zgody na używanie znaku przez licencjobiorców, co skutkowało stwierdzeniem nieważności zaskarżonej decyzji w tej części.
Sprawa dotyczyła skargi Ferrari SpA na decyzję EUIPO o stwierdzeniu wygaśnięcia prawa do słownego znaku towarowego Unii Europejskiej TESTAROSSA w odniesieniu do modeli redukcyjnych lądowych pojazdów silnikowych (zabawek). Wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia został złożony przez Kurta Hesse, który twierdził, że znak nie był używany przez okres pięciu lat. Ferrari SpA argumentowało, że znak był używany zgodnie z jego podstawową funkcją, wskazującą pochodzenie handlowe, oraz że udzieliło licencji na jego używanie. Sąd analizował, czy używanie znaku przez osoby trzecie na modelach redukcyjnych pojazdów, w tym w kontekście wzmianek o "oficjalnym produkcie objętym licencją Ferrari", było zgodne z podstawową funkcją znaku i czy istniała zgoda właściciela. Sąd stwierdził, że dowody przedstawione przez Ferrari, takie jak katalogi i opakowania z wyraźnymi oznaczeniami licencyjnymi, wykazały, że znak był używany w sposób wskazujący na pochodzenie handlowe i że Ferrari udzieliło dorozumianej zgody na takie używanie. W konsekwencji, Sąd stwierdził nieważność decyzji EUIPO w części dotyczącej wygaśnięcia prawa do znaku dla modeli redukcyjnych pojazdów, oddalając skargę w pozostałym zakresie i obciążając EUIPO oraz interwenienta kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli używanie znaku ogranicza się do wskazania, że model jest wierną repliką, lub jeśli wyraźnie wskazuje na pochodzenie handlowe poprzez oznaczenia licencyjne, co jest zgodne z funkcją znaku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dowody przedstawione przez Ferrari, w tym wzmianki o "oficjalnym produkcie objętym licencją Ferrari" na opakowaniach i w katalogach, wykazały, że znak TESTAROSSA był używany zgodnie z jego podstawową funkcją wskazującą pochodzenie handlowe, mimo współistnienia innych znaków i różnic w jakości/cenie modeli.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_niewaznosc
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ferrari SpA | spolka | skarżący |
| Urząd Unii Europejskiej ds. własności Intelektualnej (EUIPO) | instytucja_ue | pozwany |
| Kurt Hesse | osoba_fizyczna | interwenient |
Przepisy (6)
Główne
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 51 § 1 lit. a
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Określa przesłanki stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku w przypadku braku rzeczywistego używania przez nieprzerwany okres pięciu lat.
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 15 § 2
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Uznaje używanie znaku towarowego za dokonywane przez właściciela, jeśli odbywa się za jego zgodą.
Rozporządzenie 2017/1001 art. 58 § 1 lit. a
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Obecna wersja przepisu dotyczącego wygaśnięcia znaku towarowego.
Rozporządzenie 2017/1001 art. 198 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Obecna wersja przepisu dotyczącego wniosku o unieważnienie skutków rejestracji międzynarodowej.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 9 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Określa prawa właściciela znaku towarowego, w tym prawo do zakazania używania znaku przez osoby trzecie, jeśli wpływa to negatywnie na funkcje znaku.
Rozporządzenie nr 2868/95 art. 22 § 3 i 4
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2868/95 wykonujące rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Określa wymogi dotyczące dowodu rzeczywistego używania znaku towarowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Używanie znaku towarowego TESTAROSSA na modelach redukcyjnych pojazdów było zgodne z jego podstawową funkcją wskazującą pochodzenie handlowe, dzięki oznaczeniom licencyjnym. Ferrari SpA udzieliło dorozumianej zgody na używanie znaku przez osoby trzecie, co wynika z faktu wiedzy o tym używaniu i braku sprzeciwu, zgodnie z praktykami rynkowymi.
Odrzucone argumenty
Argumenty EUIPO i interwenienta, że brak symboli "TM" lub "®" wyklucza używanie znaku zgodnie z jego funkcją. Argumenty EUIPO i interwenienta, że wyciągi z umów licencyjnych nie dowodzą zgody na używanie konkretnego znaku towarowego.
Godne uwagi sformułowania
podstawowa funkcja znaku towarowego, jaką jest zagwarantowanie konsumentom wskazania pochodzenia towaru rzeczywiste używanie znaku towarowego wymaga, by znak ten [...] był używany publicznie i w sposób skierowany na zewnątrz rzeczywistego używania znaku nie można dowieść za pomocą prawdopodobieństwa lub domniemań, lecz musi się ono opierać na konkretnych i obiektywnych dowodach dorozumiana zgoda właściciela znaku towarowego może wynikać z okoliczności i dowodów [...] które również w sposób pewny wskazują na zrzeczenie się przez właściciela jego prawa
Skład orzekający
A. Kornezov
prezes-sprawozdawca
G. De Baere
sędzia
D. Petrlík
sędzia
K. Kecsmár
sędzia
S. Kingston
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Używanie znaków towarowych na produktach licencjonowanych, zwłaszcza w kontekście modeli redukcyjnych i zabawek, oraz dowodzenie dorozumianej zgody na używanie znaku."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki rynku modeli redukcyjnych pojazdów i interpretacji przepisów UE o znakach towarowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnej marki samochodów i zabawek, poruszając kwestie używania znaków towarowych w kontekście licencji i produktów pochodnych, co jest interesujące dla prawników własności intelektualnej i fanów motoryzacji.
“Ferrari wygrywa batalię o znak TESTAROSSA: Sąd wyjaśnia, kiedy licencjonowane zabawki nie prowadzą do wygaśnięcia praw do marki.”
Sektor
motoryzacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI