T-106/23
Podsumowanie
Sąd UE oddalił skargę na decyzję o unieważnieniu unijnego znaku towarowego "Iceland", uznając go za opisowy.
Skarżąca, Iceland Foods Ltd, wniosła o stwierdzenie nieważności decyzji Wielkiej Izby Odwoławczej EUIPO, która unieważniła jej unijny znak towarowy "Iceland". Głównym zarzutem było naruszenie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009, wskazującego na opisowy charakter znaku. Sąd UE, analizując sprawę, uznał, że nazwa "Iceland" jest postrzegana przez właściwy krąg odbiorców jako wskazanie pochodzenia geograficznego lub właściwości towarów i usług z klas 29, 30 i 35, a elementy graficzne znaku nie zmieniają tego charakteru. W konsekwencji skarga została oddalona.
Skarżąca, Iceland Foods Ltd, wniosła skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Wielkiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 15 grudnia 2022 r., która oddaliła jej odwołanie od decyzji Wydziału Unieważnień EUIPO. Decyzja ta dotyczyła unieważnienia unijnego znaku towarowego "Iceland" (graficznego) dla towarów i usług z klas 29, 30 i 35. Podstawą unieważnienia był art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 (obecnie rozporządzenie (UE) 2017/1001), który stanowi, że nie podlegają rejestracji znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć w obrocie do oznaczania rodzaju, jakości, przeznaczenia, pochodzenia geograficznego lub innych właściwości towarów lub usług. Skarżąca argumentowała, że znak "Iceland" nie ma charakteru opisowego, a elementy graficzne znaku, typografia i kolorystyka nadają mu odróżniający charakter. Sąd UE, rozpatrując sprawę, szczegółowo analizował orzecznictwo dotyczące zakazu rejestracji znaków opisowych, w szczególności nazw geograficznych. Sąd uznał, że nazwa "Iceland" jest znana właściwemu kręgowi odbiorców (anglojęzyczni konsumenci w UE) jako nazwa państwa, a także jako miejsce kojarzone z produkcją i eksportem szerokiej gamy towarów (spożywczych, rolnych) i usług (sprzedaż detaliczna, marketing). Sąd stwierdził, że elementy graficzne znaku, mimo pewnych cech dekoracyjnych, nie zmieniają jego zasadniczo opisowego charakteru w odniesieniu do wskazanych towarów i usług. W związku z tym, Sąd oddalił skargę jako bezzasadną, obciążając skarżącą kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, nazwa "Iceland" jest postrzegana jako opisowa, wskazująca na pochodzenie geograficzne lub właściwości towarów i usług, co stanowi bezwzględną podstawę odmowy rejestracji zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009.
Uzasadnienie
Sąd UE uznał, że nazwa "Iceland" jest znana właściwemu kręgowi odbiorców jako nazwa państwa, a także jako miejsce kojarzone z produkcją i eksportem szerokiej gamy towarów (spożywczych, rolnych) i usług (sprzedaż detaliczna, marketing). Elementy graficzne znaku nie zmieniają jego opisowego charakteru. Związek między nazwą a towarami/usługami jest wystarczająco bezpośredni i konkretny, aby konsumenci mogli postrzegać ją jako wskazanie pochodzenia lub właściwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
EUIPO i Icelandic Trademark Holding ehf
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Iceland Foods Ltd | spolka | skarżący |
| International Trademark Association (INTA) | inne | interwenient |
| Urzad Unii Europejskiej ds. Wlasnosci Intelektualnej (EUIPO) | instytucja_ue | pozwany |
| Icelandic Trademark Holding ehf | spolka | interwenient |
Przepisy (8)
Główne
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 7 § 1 lit. c)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć w obrocie do oznaczania rodzaju, jakości, ilości, przeznaczenia, wartości, pochodzenia geograficznego lub czasu produkcji towaru lub świadczenia usługi, lub innych właściwości towarów lub usług, nie podlegają rejestracji.
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 52 § 1 lit. a)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Prawo do unijnego znaku towarowego podlega unieważnieniu na podstawie wniosku do EUIPO lub roszczenia wzajemnego w postępowaniu w sprawie naruszenia, w przypadku gdy ten znak towarowy został zarejestrowany z naruszeniem przepisów art. 7 tego rozporządzenia.
Rozporządzenie 2017/1001 art. 7 § 1 lit. c)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć w obrocie do oznaczania rodzaju, jakości, ilości, przeznaczenia, wartości, pochodzenia geograficznego lub czasu produkcji towaru lub świadczenia usługi, lub innych właściwości towarów lub usług, nie podlegają rejestracji.
Rozporządzenie 2017/1001 art. 59 § 1 lit. a)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Prawo do unijnego znaku towarowego podlega unieważnieniu na podstawie wniosku do EUIPO lub roszczenia wzajemnego w postępowaniu w sprawie naruszenia, w przypadku gdy ten znak towarowy został zarejestrowany z naruszeniem przepisów art. 7 tego rozporządzenia.
Pomocnicze
TFUE art. 263
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna skargi o stwierdzenie nieważności aktu instytucji UE.
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 7 § 1 lit. b)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Znaki towarowe, które są pozbawione cech odróżniających, nie podlegają rejestracji.
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 12 § lit. b)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Ograniczenie skutków znaku towarowego, pozwalające na używanie oznaczeń opisowych w sposób uczciwy.
Rozporządzenie 2017/1001 art. 14 § lit. b)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej
Ograniczenie skutków znaku towarowego, pozwalające na używanie oznaczeń opisowych w sposób uczciwy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nazwa "Iceland" jest postrzegana jako opisowa, wskazująca na pochodzenie geograficzne lub właściwości towarów i usług. Elementy graficzne znaku nie zmieniają jego opisowego charakteru. Islandia jest znana jako kraj produkujący i eksportujący szeroką gamę towarów i usług, co uzasadnia opisowy charakter znaku.
Odrzucone argumenty
Znak "Iceland" nie ma charakteru opisowego. Elementy graficzne, typografia i kolorystyka nadają znakowi cechy odróżniające. Nazwy państw nie powinny być automatycznie zakazywane jako znaki towarowe. Artykuł 12 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 pozwala na używanie nazw geograficznych w sposób opisowy. Ankieta przeprowadzona przez skarżącą powinna zostać uwzględniona jako dowód.
Godne uwagi sformułowania
sporny znak towarowy jest postrzegany przez właściwy krąg odbiorców [...] jako wskazanie, że oznaczone nim towary i usługi pochodzą z Islandii. elementy graficzne spornego znaku towarowego służą wyłącznie uwydatnieniu elementu słownego wspomnianego znaku towarowego i w żaden sposób nie zmieniają opisowej treści przekazu tego elementu. nazwy geograficzne [...] muszą pozostać również dla nich dostępne jako wskazówki pochodzenia geograficznego danej kategorii towarów lub usług.
Skład orzekający
K. Kowalik-Bańczyk
prezeska
E. Buttigieg
sędzia
I. Dimitrakopoulos
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia UE w sprawie znaków towarowych, w szczególności w odniesieniu do nazw geograficznych i ich potencjalnego charakteru opisowego dla towarów i usług."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej nazwy geograficznej "Iceland" i jej związku z konkretnymi towarami i usługami. Ogólne zasady dotyczące nazw geograficznych jako znaków towarowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnej nazwy geograficznej i jej potencjalnego wykorzystania jako znaku towarowego, co ma praktyczne znaczenie dla firm i prawników zajmujących się własnością intelektualną. Pokazuje, jak sądy analizują związek między nazwą a produktem.
“Czy nazwa "Iceland" może być znakiem towarowym? Sąd UE rozstrzyga o opisowym charakterze nazwy geograficznej.”
Sektor
żywność i napoje
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI