T-106/08

Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności noty debetowej jako niedopuszczalną oraz skargę o odszkodowanie jako oczywiście pozbawioną podstawy prawnej, obciążając skarżącego kosztami postępowania.

Skarżący, CPEM, złożył skargę o stwierdzenie nieważności noty debetowej dotyczącej decyzji Komisji o cofnięciu pomocy z Europejskiego Funduszu Społecznego. Dodatkowo wniósł o odszkodowanie. Sąd uznał skargę o stwierdzenie nieważności za niedopuszczalną, ponieważ nota debetowa nie była aktem zaskarżalnym. Skarga o odszkodowanie została odrzucona jako oczywiście pozbawiona podstawy prawnej. Skarżący został obciążony kosztami postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi Centre de promotion de l’emploi par la micro-entreprise (CPEM) przeciwko Komisji Europejskiej. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności noty debetowej nr 3240912189 z dnia 17 grudnia 2007 r., która była związana z decyzją Komisji o cofnięciu pomocy przyznanej z Europejskiego Funduszu Społecznego. Dodatkowo, CPEM wniosło o odszkodowanie. Sąd, analizując skargę o stwierdzenie nieważności, uznał ją za niedopuszczalną, powołując się na art. 230 WE (obecnie art. 263 TFUE). Sąd stwierdził, że nota debetowa nie jest aktem zaskarżalnym, a jedynie aktem potwierdzającym wcześniejszą decyzję administracyjną. W związku z tym, skarga o stwierdzenie nieważności została odrzucona. Odnośnie skargi o odszkodowanie, Sąd uznał ją za oczywiście pozbawioną podstawy prawnej, zgodnie z art. 235 WE (obecnie art. 268 TFUE) i art. 288 akapit drugi WE (obecnie art. 340 akapit drugi TFUE), co oznacza, że nie zostały spełnione przesłanki odpowiedzialności pozaumownej. W konsekwencji, Sąd odrzucił oba wnioski i obciążył CPEM kosztami postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (3)

Argumenty

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy