T-106/08 R

Sąd2008-04-18
cjeuprawo_ue_ogolnepomoc_publicznaNiskasad_ogolny
srodki_tymczasowezawieszenie_wykonaniapomoc_panstwaeuropejski_fundusz_spolecznynota_debetowapostepowanie_sadowe

Podsumowanie

Sąd oddalił wniosek o zawieszenie wykonania noty debetowej dotyczącej decyzji Komisji o zniesieniu pomocy z Europejskiego Funduszu Społecznego z powodu braku nowych okoliczności faktycznych.

Sąd rozpatrywał wniosek o zawieszenie wykonania noty debetowej, która wynikała z decyzji Komisji o zniesieniu pomocy przyznanej z Europejskiego Funduszu Społecznego. Wnioskodawca domagał się zawieszenia wykonania tej noty. Sąd uznał, że wniosek nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności nie wykazał wystąpienia nowych okoliczności faktycznych, które uzasadniałyby ponowne rozpatrzenie wniosku o środek tymczasowy.

Przedmiotem postępowania był wniosek o zawieszenie wykonania noty debetowej nr 3240912189 z dnia 17 grudnia 2007 r., która została wystawiona na podstawie decyzji Komisji nr C (2007) 4645 z dnia 4 października 2007 r. Decyzja ta znosiła pomoc przyznaną z Europejskiego Funduszu Społecznego (EFS) na rzecz CPEM decyzją nr C (1999) 2645 z dnia 17 sierpnia 1999 r. Wnioskodawca, CPEM, domagał się zawieszenia wykonania tej noty debetowej. Sąd Pierwszej Instancji, działając na podstawie art. 109 regulaminu Sądu, rozpoznał wniosek o zastosowanie środka tymczasowego. Sąd stwierdził, że wniosek ten stanowił nowy wniosek w rozumieniu art. 109 regulaminu, jednakże nie wykazał on wystąpienia nowych okoliczności faktycznych, które uzasadniałyby ponowne rozpatrzenie wniosku o zawieszenie wykonania. W związku z tym, sąd oddalił wniosek o zastosowanie środka tymczasowego. Rozstrzygnięcie o kosztach zostało odłożone do czasu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o zawieszenie wykonania nie może zostać uwzględniony w braku nowych okoliczności faktycznych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wniosek o zawieszenie wykonania stanowi nowy wniosek w rozumieniu art. 109 regulaminu Sądu, jednakże nie wykazał on wystąpienia nowych okoliczności faktycznych, które uzasadniałyby ponowne rozpatrzenie wniosku. W związku z tym, wniosek został oddalony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Strona wygrywająca

Komisja

Strony

NazwaTypRola
CPEMspolkaskarżący
Komisjainstytucja_uepozwany

Przepisy (4)

Główne

regulamin Sądu art. 109

Regulamin Sądu Pierwszej Instancji

Dotyczy ponownego wniosku o środek tymczasowy i wymogu wykazania nowych okoliczności faktycznych.

Pomocnicze

TWE art. 242

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

TWE art. 243

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

regulamin Sądu art. 104 § § 2

Regulamin Sądu Pierwszej Instancji

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak nowych okoliczności faktycznych uzasadniających ponowne rozpatrzenie wniosku o środek tymczasowy.

Godne uwagi sformułowania

Nowy wniosek – Nowe okoliczności faktyczne – Brak – Niedopuszczalność Fumus boni iuris – Pilny charakter – Charakter kumulatywny

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania ponownych wniosków o środki tymczasowe w Sądzie UE."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku nowych okoliczności faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o środek tymczasowy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI