T-106/08 R
Podsumowanie
Sąd oddalił wniosek o zawieszenie wykonania noty debetowej dotyczącej decyzji Komisji o zniesieniu pomocy z Europejskiego Funduszu Społecznego z powodu braku nowych okoliczności faktycznych.
Sąd rozpatrywał wniosek o zawieszenie wykonania noty debetowej, która wynikała z decyzji Komisji o zniesieniu pomocy przyznanej z Europejskiego Funduszu Społecznego. Wnioskodawca domagał się zawieszenia wykonania tej noty. Sąd uznał, że wniosek nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności nie wykazał wystąpienia nowych okoliczności faktycznych, które uzasadniałyby ponowne rozpatrzenie wniosku o środek tymczasowy.
Przedmiotem postępowania był wniosek o zawieszenie wykonania noty debetowej nr 3240912189 z dnia 17 grudnia 2007 r., która została wystawiona na podstawie decyzji Komisji nr C (2007) 4645 z dnia 4 października 2007 r. Decyzja ta znosiła pomoc przyznaną z Europejskiego Funduszu Społecznego (EFS) na rzecz CPEM decyzją nr C (1999) 2645 z dnia 17 sierpnia 1999 r. Wnioskodawca, CPEM, domagał się zawieszenia wykonania tej noty debetowej. Sąd Pierwszej Instancji, działając na podstawie art. 109 regulaminu Sądu, rozpoznał wniosek o zastosowanie środka tymczasowego. Sąd stwierdził, że wniosek ten stanowił nowy wniosek w rozumieniu art. 109 regulaminu, jednakże nie wykazał on wystąpienia nowych okoliczności faktycznych, które uzasadniałyby ponowne rozpatrzenie wniosku o zawieszenie wykonania. W związku z tym, sąd oddalił wniosek o zastosowanie środka tymczasowego. Rozstrzygnięcie o kosztach zostało odłożone do czasu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zawieszenie wykonania nie może zostać uwzględniony w braku nowych okoliczności faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek o zawieszenie wykonania stanowi nowy wniosek w rozumieniu art. 109 regulaminu Sądu, jednakże nie wykazał on wystąpienia nowych okoliczności faktycznych, które uzasadniałyby ponowne rozpatrzenie wniosku. W związku z tym, wniosek został oddalony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
Komisja
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| CPEM | spolka | skarżący |
| Komisja | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
regulamin Sądu art. 109
Regulamin Sądu Pierwszej Instancji
Dotyczy ponownego wniosku o środek tymczasowy i wymogu wykazania nowych okoliczności faktycznych.
Pomocnicze
TWE art. 242
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
TWE art. 243
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
regulamin Sądu art. 104 § § 2
Regulamin Sądu Pierwszej Instancji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak nowych okoliczności faktycznych uzasadniających ponowne rozpatrzenie wniosku o środek tymczasowy.
Godne uwagi sformułowania
Nowy wniosek – Nowe okoliczności faktyczne – Brak – Niedopuszczalność Fumus boni iuris – Pilny charakter – Charakter kumulatywny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania ponownych wniosków o środki tymczasowe w Sądzie UE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku nowych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o środek tymczasowy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI