T-106/06

Sąd oddalił skargę dotyczącą sprzeciwu wobec rejestracji znaku towarowego BAU HOW, uznając brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd konsumentów co do pochodzenia towarów.

Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez właściciela wcześniejszego znaku towarowego BAUHAUS wobec rejestracji nowego znaku BAU HOW. Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę, stwierdzając, że mimo pewnego podobieństwa znaków i towarów, nie istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia konsumentów w błąd co do pochodzenia handlowego towarów i usług. W konsekwencji, skarga została oddalona, a skarżący obciążony kosztami.

Skarga została wniesiona przez Demp BV przeciwko decyzji OHIM, która oddaliła sprzeciw wobec rejestracji graficznego wspólnotowego znaku towarowego BAU HOW. Demp BV powołał się na swoje wcześniejsze znaki towarowe BAUHAUS. Głównym zarzutem było naruszenie art. 8 ust. 1 lit. a) i b) rozporządzenia nr 40/94, wskazując na istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd konsumentów. Sąd analizował stopień podobieństwa między znakami towarowymi oraz podobieństwo między towarami i usługami, dla których znaki zostały zarejestrowane. Po szczegółowej analizie, Sąd uznał, że mimo pewnych podobieństw fonetycznych i wizualnych, konsumenci nie zostaną wprowadzeni w błąd co do pochodzenia handlowego towarów i usług. W szczególności, uwzględniono, że znaki te odnoszą się do specyficznych sektorów działalności gospodarczej. W związku z tym, Sąd oddalił skargę w całości i obciążył skarżącego kosztami postępowania.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (2)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy