T-104/13
Podsumowanie
Sąd częściowo uwzględnił skargę Toshiby, stwierdzając nieważność decyzji Komisji w zakresie przypisania jej bezpośredniego udziału w kartelu CPT przed utworzeniem MTPD oraz uchylając nałożoną na nią z tego tytułu grzywnę, jednocześnie utrzymując odpowiedzialność solidarną za działania MTPD.
Toshiba Corp. zaskarżyła decyzję Komisji Europejskiej dotyczącą kartelu na rynku kineskopów do telewizorów i monitorów komputerowych (CPT). Skarżąca kwestionowała przypisanie jej bezpośredniego udziału w kartelu przed utworzeniem wspólnego przedsiębiorstwa MTPD oraz odpowiedzialność za działania MTPD. Sąd częściowo uwzględnił skargę, stwierdzając nieważność decyzji w zakresie bezpośredniego udziału Toshiby w kartelu przed utworzeniem MTPD i uchylając nałożoną z tego tytułu grzywnę. Jednocześnie Sąd utrzymał odpowiedzialność Toshiby za działania MTPD, uznając, że Toshiba wywierała decydujący wpływ na jej zachowanie, i obniżył kwotę grzywny nałożonej solidarnie.
Sąd (trzecia izba) wydał wyrok w sprawie T-104/13, w której Toshiba Corp. zaskarżyła decyzję Komisji Europejskiej C(2012) 8839 final dotyczącą naruszenia art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG w sprawie kartelu na rynku kineskopów do telewizorów i monitorów komputerowych (CPT). Skarżąca kwestionowała przypisanie jej bezpośredniego udziału w kartelu CPT w okresie od maja 2000 r. do marca 2003 r. oraz odpowiedzialność za działania wspólnego przedsiębiorstwa MTPD, utworzonego w 2003 r., w którym Toshiba posiadała udziały i wywierała decydujący wpływ. Sąd, analizując zarzuty Toshiby, uwzględnił częściowo jej skargę. Stwierdzono nieważność decyzji Komisji w zakresie, w jakim przypisano Toshibie bezpośredni udział w kartelu CPT w okresie od maja 2000 r. do marca 2003 r. W konsekwencji uchylono grzywnę w wysokości 28 048 000 EUR nałożoną na Toshibę z tego tytułu. Jednocześnie Sąd oddalił zarzuty dotyczące braku odpowiedzialności Toshiby za działania MTPD w okresie od kwietnia 2003 r. do czerwca 2006 r. Uznano, że Toshiba, wspólnie z Panasonic, wywierała decydujący wpływ na zachowanie MTPD, co uzasadniało przypisanie jej odpowiedzialności jako części tej samej jednostki gospodarczej. W odniesieniu do grzywny nałożonej solidarnie na Toshibę, Panasonica i MTPD, Sąd obniżył jej kwotę do 82 826 000 EUR, uwzględniając częściowo wniosek skarżącej o zmianę decyzji w tym zakresie. Sąd oddalił pozostałe żądania skarżącej, w tym te dotyczące stwierdzenia nieważności decyzji w pozostałym zakresie oraz obciążenia Komisji kosztami postępowania. Każda ze stron ponosi własne koszty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd stwierdził nieważność decyzji Komisji w tym zakresie, uznając, że nie wykazano wystarczająco, iż Toshiba wiedziała o istnieniu kartelu CPT i zamierzała przyczynić się do jego celów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dowody przedstawione przez Komisję nie były wystarczające do udowodnienia, że Toshiba wiedziała o istnieniu kartelu CPT i zamierzała przyczynić się do jego celów przed utworzeniem MTPD. Brak było dowodów na to, że Toshiba była informowana o kartelu przez konkurentów lub że jej działania wpisywały się w szerszy plan kartelu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Toshiba Corp. | spolka | skarżący |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
TFUE art. 101
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Zakazuje porozumień, uzgodnionych praktyk i działań skoordynowanych, które mają na celu lub skutkują ograniczeniem konkurencji na rynku wewnętrznym.
porozumienie EOG art. 53
Porozumienie EOG
Odpowiednik art. 101 TFUE dla Europejskiego Obszaru Gospodarczego.
rozporządzenie 1/2003 art. 23 § 2
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003
Określa zasady ustalania wysokości grzywien nakładanych przez Komisję.
Pomocnicze
rozporządzenie 1/2003 art. 18 § 2
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003
Dotyczy żądania udzielenia informacji przez Komisję.
Karta praw podstawowych art. 48 § 1
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Gwarantuje domniemanie niewinności.
EKPC art. 6 § 2
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
Gwarantuje domniemanie niewinności.
rozporządzenie 139/2004
Rozporządzenie Rady (WE) nr 139/2004
Dotyczy kontroli koncentracji przedsiębiorstw.
Skład orzekający
S. Papasavvas
sprawozdawca
N.J. Forwood
sędzia
E. Bieliūnas
sędzia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI