T-102/06

Sąd2007-11-22
cjeuprawo_ue_ogolnepomoc panstwaŚredniasad_ogolny
EFRRpomoc finansowaskarga o stwierdzenie nieważnościdopuszczalnośćbezpośrednie oddziaływanieindywidualne oddziaływanieKomisja EuropejskaSąd Pierwszej Instancji

Podsumowanie

Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji o zmniejszeniu pomocy EFRR z powodu braku bezpośredniego i indywidualnego oddziaływania na skarżącego.

Investire Partecipazioni SpA wniosła skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej z 2005 r. dotyczącej zmniejszenia pomocy finansowej z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR). Skarga dotyczyła decyzji o zmniejszeniu pomocy przyznanej na podstawie wcześniejszej decyzji z 1997 r. dla regionu Piemont we Włoszech. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, stwierdzając brak bezpośredniego i indywidualnego oddziaływania decyzji na skarżącego.

Sąd Pierwszej Instancji rozpoznał skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez Investire Partecipazioni SpA przeciwko Komisji Europejskiej. Skarżący domagał się unieważnienia decyzji Komisji z dnia 25 listopada 2005 r., która zmniejszała pomoc finansową przyznaną z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR). Pomoc ta została pierwotnie zatwierdzona decyzją z 1997 r. dla regionu Piemont we Włoszech w ramach celu nr 2 na lata 1997-1999. Sąd, analizując dopuszczalność skargi, odwołał się do art. 230 akapit czwarty WE, który wymaga, aby akty były skierowane bezpośrednio i indywidualnie do osób fizycznych lub prawnych. W niniejszej sprawie Sąd uznał, że decyzja Komisji o zmniejszeniu pomocy finansowej nie dotyczy skarżącego bezpośrednio ani indywidualnie, co skutkuje niedopuszczalnością skargi. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna, a Investire Partecipazioni SpA została obciążona kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja nie dotyczy skarżącego bezpośrednio ani indywidualnie.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżący nie wykazał, iż decyzja Komisji o zmniejszeniu pomocy finansowej z EFRR wpływa na jego sytuację prawną w sposób bezpośredni i indywidualny. Decyzja ta dotyczy regionu Piemont i ogólnych zasad przyznawania pomocy, a nie konkretnych działań lub praw skarżącego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skarge

Strona wygrywająca

Komisja Europejska

Strony

NazwaTypRola
Investire Partecipazioni SpAspolkaskarżący
Komisja Europejskainstytucja_uepozwany

Przepisy (1)

Główne

TWE art. 230 § 4

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Akty dotyczące osób fizycznych lub prawnych bezpośrednio i indywidualnie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Decyzja Komisji nie dotyczy skarżącego bezpośrednio ani indywidualnie.

Godne uwagi sformułowania

Skarga o stwierdzenie nieważności – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie (art. 230 akapit czwarty WE) Brak bezpośredniego oddziaływania – Niedopuszczalność

Skład orzekający

przewodniczący

sędzia

sędzia

sędzia

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie kryteriów dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności w kontekście decyzji dotyczących pomocy finansowej z funduszy UE."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku bezpośredniego i indywidualnego oddziaływania decyzji na skarżącego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnych zasad proceduralnych prawa UE, ale jej stan faktyczny jest dość specyficzny i techniczny.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI