T-101/09
Podsumowanie
Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Komisji nr 1330/2008 z powodu przekroczenia terminu, uznając brak siły wyższej i usprawiedliwionego błędu.
Sąd rozpatrzył skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Komisji nr 1330/2008, które wprowadzało środki ograniczające wobec osób związanych z Al-Kaidą. Skarżący wniósł skargę po upływie ustawowego terminu. Sąd uznał, że nie zaistniały okoliczności siły wyższej ani usprawiedliwionego błędu, które mogłyby usprawiedliwić przekroczenie terminu. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Postanowieniem z dnia 1 września 2011 r. Sąd (druga izba) odrzucił skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Komisji (WE) nr 1330/2008, które zmieniało rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzające środki ograniczające wobec osób i podmiotów związanych z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami. Skarga dotyczyła tej części rozporządzenia, która odnosiła się do skarżącego. Głównym powodem odrzucenia skargi było przekroczenie terminu do jej wniesienia. Sąd podkreślił, że terminy do wniesienia skargi mają charakter bezwzględnie wiążący i ich przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością skargi. Skarżący nie wykazał istnienia siły wyższej ani usprawiedliwionego błędu, który mógłby uzasadnić jego opóźnienie. Sąd odrzucił argumentację skarżącego, że wcześniejsze postanowienie o przyznaniu mu pomocy w zakresie kosztów postępowania mogło wpłynąć na bieg terminu. W rezultacie, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna, a skarżący został obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przekroczenie terminu nie może być usprawiedliwione siłą wyższą ani usprawiedliwionym błędem, chyba że wystąpiły wyjątkowe okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił bezwzględny charakter terminów procesowych i brak możliwości ich przywrócenia w przypadku skargi o stwierdzenie nieważności. Wyjaśniono, że błąd popełniony przez pełnomocnika strony w obliczeniu terminu nie stanowi usprawiedliwionego błędu w rozumieniu prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skarge
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Maftah | osoba_fizyczna | skarżący |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | pozwany |
| Rada Unii Europejskiej | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (5)
Główne
TFUE art. 263 § akapit drugi
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Określa możliwość wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności aktu instytucji UE.
TFUE art. 263 § akapit szósty
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Określa bezwzględny charakter terminów do wniesienia skargi i brak możliwości ich przywrócenia.
Regulamin postępowania przed Sądem art. 101 § § 1 lit. a), b)
Definiuje terminy do wniesienia skargi i ich bezwzględny charakter.
Pomocnicze
Regulamin postępowania przed Sądem art. 102 § § 1
Dotyczy rozpoczęcia biegu terminu do wniesienia skargi od daty publikacji.
Regulamin postępowania przed Sądem art. 96 § § 4
Dotyczy postanowień o pomocy w zakresie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekroczenie terminu do wniesienia skargi. Brak siły wyższej lub usprawiedliwionego błędu. Terminy procesowe są bezwzględne i niepodlegają przywróceniu.
Odrzucone argumenty
Przekroczenie terminu było spowodowane siłą wyższą lub usprawiedliwionym błędem. Wcześniejsze postanowienie o przyznaniu pomocy w zakresie kosztów postępowania wpływa na bieg terminu.
Godne uwagi sformułowania
Termin do wniesienia skargi jest bezwzględnie wiążący. Błąd popełniony przez pełnomocnika strony w odniesieniu do obliczenia terminu nie stanowi usprawiedliwionego błędu.
Skład orzekający
sędzia
sędzia
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu przed Sądem UE, w szczególności w kontekście skargi o stwierdzenie nieważności i braku możliwości przywrócenia terminu z powodu błędu pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania przed Sądem UE i nie ma bezpośredniego zastosowania do postępowań krajowych, chyba że przepisy krajowe stanowią inaczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego – terminów procesowych, co jest kluczowe dla praktyków prawa unijnego. Pokazuje konsekwencje niedopatrzenia formalnego.
“Uważaj na terminy! Sąd UE odrzuca skargę z powodu jednego dnia zwłoki.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI