T-1/17

Sąd2018-03-15
cjeuwlasnosc_intelektualnaznaki_towaroweWysokasad_ogolny
znak towarowyunijny znak towarowymafiaporządek publicznydobre obyczajeunieważnienieEUIPOSąd UE

Podsumowanie

Sąd UE oddalił skargę na decyzję o unieważnieniu znaku towarowego "La Mafia SE SIENTA A LA MESA", uznając go za sprzeczny z porządkiem publicznym ze względu na negatywne konotacje słowa "mafia".

Sąd Unii Europejskiej rozpatrzył skargę firmy La Mafia Franchises, SL, dotyczącą decyzji o unieważnieniu unijnego znaku towarowego "La Mafia SE SIENTA A LA MESA". Skarga została wniesiona po tym, jak EUIPO, na wniosek Republiki Włoskiej, uznało znak za sprzeczny z porządkiem publicznym ze względu na odniesienie do organizacji przestępczej "mafia". Sąd oddalił skargę, potwierdzając, że znak towarowy, mimo prób przedstawienia go jako nawiązania do filmów lub symbolu towarzyskości, w rzeczywistości trywializuje działalność przestępczą i jest sprzeczny z podstawowymi wartościami Unii Europejskiej.

Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez La Mafia Franchises, SL, przeciwko decyzji Izby Odwoławczej EUIPO, która unieważniła unijny znak towarowy "La Mafia SE SIENTA A LA MESA". Podstawą unieważnienia była sprzeczność znaku z porządkiem publicznym, wynikająca z użycia słowa "mafia", które odnosi się do organizacji przestępczej. Skarżąca argumentowała, że znak należy analizować jako całość, że nawiązuje do filmów i nie ma na celu obrażania, a także że inne znaki z tym słowem zostały zarejestrowane. Sąd UE, rozpatrując skargę, przypomniał, że ocena znaku pod kątem porządku publicznego powinna opierać się na kryterium rozsądnej osoby o przeciętnym progu wrażliwości. Sąd uznał, że element "la mafia" dominuje w znaku i jest powszechnie rozumiany jako odniesienie do organizacji przestępczej, której działalność narusza podstawowe wartości UE. Sąd stwierdził, że skojarzenie "mafii" z towarzyskością i posiłkiem trywializuje jej przestępczą działalność, nadając jej pozytywny wizerunek. W związku z tym, sąd oddalił skargę, potwierdzając decyzję o unieważnieniu znaku towarowego i obciążając skarżącą kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, znak towarowy "La Mafia SE SIENTA A LA MESA" jest sprzeczny z porządkiem publicznym, ponieważ słowo "mafia" odnosi się do organizacji przestępczej, a jego użycie w znaku towarowym trywializuje działalność przestępczą i narusza podstawowe wartości Unii Europejskiej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że słowo "mafia" jest powszechnie kojarzone z organizacją przestępczą, a jego użycie w połączeniu z elementami sugerującymi towarzyskość i posiłek trywializuje poważne naruszenia porządku publicznego. Nawet jeśli znak nawiązuje do filmów, nie zmienia to negatywnego postrzegania organizacji przestępczej i jej działalności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skarge

Strona wygrywająca

EUIPO i Republika Włoska

Strony

NazwaTypRola
La Mafia Franchises, SLspolkaskarżący
Urzad Unii Europejskiej ds. Wlasnosci Intelektualnej (EUIPO)instytucja_uepozwany
Republika Wloskapanstwo_czlonkowskieinterwenient

Przepisy (8)

Główne

Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej art. 7 ust. 1 lit. f)

Znaki towarowe sprzeczne z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami podlegają unieważnieniu.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej art. 7 ust. 1 lit. f)

Znaki towarowe sprzeczne z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami podlegają unieważnieniu.

Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 art. 52 ust. 1 lit. a)

Znaki towarowe sprzeczne z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami zostają unieważnione.

Rozporządzenie (UE) 2017/1001 art. 59 ust. 1 lit. a)

Znaki towarowe sprzeczne z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami zostają unieważnione.

Pomocnicze

Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej art. 2, 3, 6

TFUE art. 83

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

TUE art. 2

Traktat o Unii Europejskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Słowo "mafia" odnosi się do organizacji przestępczej, której działalność narusza podstawowe wartości UE. Użycie słowa "mafia" w znaku towarowym trywializuje działalność przestępczą i nadaje jej pozytywny wizerunek. Znak towarowy jest sprzeczny z porządkiem publicznym, niezależnie od towarów i usług, dla których został zarejestrowany. Analiza znaku powinna uwzględniać jego potencjalne negatywne postrzeganie przez szeroki krąg odbiorców, a nie tylko przez docelowych konsumentów. Wcześniejsze rejestracje podobnych znaków lub decyzje krajowe nie są wiążące dla EUIPO ani Sądu UE w ocenie zgodności z prawem UE.

Odrzucone argumenty

Znak należy analizować jako całość, a nie tylko przez pryzmat słowa "mafia". Nawiązanie do słowa "mafia" ma charakter parodii lub odniesienia do filmów, a nie promocji organizacji przestępczej. Znak nie ma na celu obrażania ani szokowania, a jedynie przywołanie cyklu filmowego "Ojciec chrzestny". Towary i usługi nie są "komunikacyjne", a koncepcja restauracji jest tematyczna i związana z filmami. Znaczna liczba unijnych i włoskich znaków towarowych zawierających "mafia" została zarejestrowana. Mafia nie znajduje się w wykazie organizacji terrorystycznych objętych wspólnym stanowiskiem Rady 2001/931/PESC.

Godne uwagi sformułowania

"mafia jest organizacją przestępczą, którą rząd włoski zwalcza za pomocą przepisów prawnych i szczególnych środków wykonawczych." "EUIPO, jako organ Unii Europejskiej, ma obowiązek zajmować ścisłe stanowisko w sprawach, które naruszają zasady i podstawowe wartości społeczeństwa europejskiego." "zakwestionowany znak towarowy promuje w oczywisty sposób organizację przestępczą znaną jako mafia" "ogół elementów słownych zakwestionowanego znaku towarowego niesie ze sobą przesłanie towarzyskości prowadzące do trywializacji elementu słownego „mafia", co zniekształca tym samym jego poważny wydźwięk." "działalność przestępcza narusza same wartości, na których opiera się Unia, w szczególności wartości dotyczące poszanowania godności osoby ludzkiej i wolności" "element słowny „la mafia” jest postrzegany w sposób głęboko negatywny we Włoszech ze względu na dokonywane przez tę organizację przestępczą poważne naruszenia bezpieczeństwa tego państwa członkowskiego." "gdy dane oznaczenie cechuje się szczególnie szokującym lub obraźliwym charakterem, trzeba je uznać za sprzeczne z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami, bez względu na towary i usługi, dla których zostało ono zarejestrowane." "skojarzenie elementu słownego „la mafia” z innymi elementami zakwestionowanego znaku towarowego może nadać całościowo pozytywny wizerunek działalności mafii, a w ten sposób trywializować postrzeganie przestępczej działalności tej organizacji."

Skład orzekający

S. Gervasoni

prezes

L. Madise

sędzia

R. da Silva Passos

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"porządek publiczny\" i \"dobre obyczaje\" w kontekście znaków towarowych, szczególnie w odniesieniu do organizacji przestępczych i ich trywializacji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku znaku towarowego "La Mafia" i jego konotacji. Ocena może się różnić w zależności od kontekstu kulturowego i językowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa jest interesująca ze względu na nietypowe połączenie prawa znaków towarowych z kwestiami porządku publicznego i walki z przestępczością zorganizowaną. Pokazuje, jak nazwy i symbole mogą być interpretowane w kontekście społecznym i prawnym.

Czy nazwa restauracji "La Mafia" obraża porządek publiczny? Sąd UE odpowiada.

Sektor

gastronomia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI