Sprawy T-443/08 i T-455/08

Sąd stwierdził nieważność części decyzji Komisji dotyczącej pomocy państwa na budowę pasa startowego w Lipsku/Halle z powodu sprzeczności w uzasadnieniu i błędnego określenia kwoty pomocy.

Sąd rozpatrzył skargi dotyczące decyzji Komisji Europejskiej uznającej pomoc państwa na budowę pasa startowego w Lipsku/Halle za zgodną ze wspólnym rynkiem. Sąd odrzucił skargę jednego z landów jako niedopuszczalną z powodu braku interesu prawnego. W odniesieniu do drugiej skargi, Sąd stwierdził nieważność części decyzji dotyczącej kwoty pomocy (350 mln EUR) z powodu sprzeczności między uzasadnieniem a sentencją, co naruszało obowiązek należytego uzasadnienia. Pozostałe zarzuty dotyczące definicji przedsiębiorstwa, procedury i podziału kompetencji zostały oddalone.

Sprawy T-443/08 i T-455/08 dotyczyły skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej uznającej pomoc państwa na budowę nowego południowego pasa startowego w porcie lotniczym Lipsk/Halle za zgodną ze wspólnym rynkiem. Sąd (ósma izba) połączył sprawy do wspólnego rozpoznania. Skarga w sprawie T-443/08 została odrzucona jako niedopuszczalna z powodu braku interesu prawnego skarżących (krajów związkowych Saksonia i Saksonia-Anhalt). W odniesieniu do skargi w sprawie T-455/08 (wniesionej przez Mitteldeutsche Flughafen AG i Flughafen Leipzig-Halle GmbH), Sąd rozpatrzył osiem zarzutów. Kluczowym zarzutem, który doprowadził do uwzględnienia skargi, był zarzut dotyczący sprzeczności i niewystarczającego uzasadnienia co do kwoty domniemanej pomocy. Sąd stwierdził, że Komisja, uznając wkład kapitałowy w wysokości 350 mln EUR za pomoc państwa, popełniła błąd, wskazując w sentencji tę kwotę jako pomoc, podczas gdy w uzasadnieniu przyznała, że część tych kosztów (dotyczących zadań publicznych) nie stanowi pomocy państwa. Ta sprzeczność naruszała obowiązek należytego uzasadnienia aktu (art. 253 WE) i mogła wpływać na wysokość odsetek od pomocy. W związku z tym Sąd stwierdził nieważność art. 1 decyzji w zakresie, w jakim ustalono w nim kwotę pomocy na 350 mln EUR. Pozostałe zarzuty, dotyczące m.in. definicji przedsiębiorstwa, charakteru działalności gospodarczej, naruszenia zasad prawa, podziału kompetencji i procedury, zostały oddalone. W kwestii kosztów, skarżący w sprawie T-443/08 zostali obciążeni kosztami, podczas gdy w sprawie T-455/08 koszty zostały rozdzielone.

Zagadnienia prawne (4)

Strony

Przepisy (8)

Skład orzekający

Powiązane tematy