Sprawy połączone C-261/07 oraz C-299/07
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych stoi na przeszkodzie krajowym przepisom zakazującym ofert wiązanych, chyba że są one oceniane indywidualnie pod kątem ich nieuczciwości.
Sprawy dotyczyły wykładni dyrektywy o nieuczciwych praktykach handlowych w kontekście belgijskich przepisów zakazujących ofert wiązanych. Sądy krajowe pytały, czy dyrektywa stoi na przeszkodzie takiemu ogólnemu zakazowi. Trybunał uznał, że oferty wiązane są praktykami handlowymi w rozumieniu dyrektywy, która dokonuje całkowitej harmonizacji w tej dziedzinie. W związku z tym, państwa członkowskie nie mogą zakazywać ofert wiązanych jako takich, jeśli nie są one wymienione w załączniku I do dyrektywy, lecz muszą oceniać je indywidualnie pod kątem ich nieuczciwości.
W sprawach połączonych C-261/07 i C-299/07 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpatrywał wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczące wykładni dyrektywy 2005/29/WE w sprawie nieuczciwych praktyk handlowych. Belgijskie sądy krajowe pytały, czy dyrektywa stoi na przeszkodzie przepisom krajowym zakazującym składania konsumentom ofert wiązanych, które polegają na powiązaniu zakupu jednego towaru lub usługi z nabyciem innego. Trybunał stwierdził, że oferty wiązane są praktykami handlowymi w rozumieniu dyrektywy, która dokonuje całkowitej harmonizacji w dziedzinie nieuczciwych praktyk handlowych. Oznacza to, że państwa członkowskie nie mogą zakazywać ofert wiązanych jako takich, jeśli nie są one wymienione w załączniku I do dyrektywy (praktyki nieuczciwe w każdych okolicznościach). Zamiast tego, muszą one oceniać każdą ofertę wiązaną indywidualnie, stosując kryteria określone w art. 5-9 dyrektywy, aby ustalić, czy jest ona nieuczciwa. Trybunał uznał, że belgijski art. 54 ustawy o praktykach handlowych, który ustanawia ogólny zakaz ofert wiązanych, jest sprzeczny z dyrektywą, ponieważ nie przewiduje takiej indywidualnej oceny i narusza zasadę całkowitej harmonizacji oraz zakaz wprowadzania bardziej restrykcyjnych środków krajowych. W związku z tym, dyrektywa stoi na przeszkodzie przepisom krajowym, które poza pewnymi wyjątkami i bez uwzględnienia specyficznych okoliczności danego przypadku, zakazują składania przez sprzedawcę jakichkolwiek ofert wiązanych konsumentowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, dyrektywa stoi na przeszkodzie takim przepisom, ponieważ dokonuje całkowitej harmonizacji i wymaga indywidualnej oceny każdej oferty wiązanej pod kątem jej nieuczciwości.
Uzasadnienie
Dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych dokonuje całkowitej harmonizacji w tej dziedzinie. Oferty wiązane są praktykami handlowymi w rozumieniu dyrektywy. Państwa członkowskie nie mogą zakazywać ofert wiązanych jako takich, jeśli nie są one wymienione w załączniku I do dyrektywy, lecz muszą oceniać je indywidualnie na podstawie kryteriów z art. 5-9.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
skarżący (w postępowaniu głównym)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| VTB-VAB NV | spolka | skarżący |
| Total Belgium NV | spolka | pozwany |
| Galatea BVBA | spolka | skarżący |
| Sanoma Magazines Belgium NV | spolka | pozwany |
| rząd belgijski | organ_krajowy | interwenient |
| rząd hiszpański | organ_krajowy | interwenient |
| rząd francuski | organ_krajowy | interwenient |
| rząd portugalski | organ_krajowy | interwenient |
| Komisja Wspólnot Europejskich | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (14)
Główne
Dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych art. 1
Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych art. 2 § lit. d
Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Definicja praktyk handlowych jest szeroka i obejmuje oferty wiązane.
Dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych art. 4
Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Zakaz przyjmowania przez państwa członkowskie bardziej restrykcyjnych środków niż te określone w dyrektywie.
Dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych art. 5
Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Zakaz nieuczciwych praktyk handlowych; kryteria oceny.
Dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych art. 5 § ust. 5
Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Załącznik I zawiera wykaz praktyk nieuczciwych w każdych okolicznościach; oferty wiązane nie są tam wymienione.
ustawa z 1991 r. art. 54
Ustawa z dnia 14 lipca 1991 r. o praktykach handlowych oraz informowaniu i ochronie konsumentów
Ogólny zakaz składania ofert wiązanych, sprzeczny z dyrektywą.
Pomocnicze
Dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych art. 6
Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych art. 7
Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych art. 8
Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych art. 9
Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
ustawa z 1991 r. art. 55
Ustawa z dnia 14 lipca 1991 r. o praktykach handlowych oraz informowaniu i ochronie konsumentów
ustawa z 1991 r. art. 56
Ustawa z dnia 14 lipca 1991 r. o praktykach handlowych oraz informowaniu i ochronie konsumentów
ustawa z 1991 r. art. 57
Ustawa z dnia 14 lipca 1991 r. o praktykach handlowych oraz informowaniu i ochronie konsumentów
TFUE art. 49
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oferty wiązane są praktykami handlowymi w rozumieniu dyrektywy. Dyrektywa dokonuje całkowitej harmonizacji w dziedzinie nieuczciwych praktyk handlowych. Państwa członkowskie nie mogą zakazywać ofert wiązanych jako takich, jeśli nie są one wymienione w załączniku I do dyrektywy. Krajowe przepisy ustanawiające ogólny zakaz ofert wiązanych naruszają zasadę całkowitej harmonizacji i zakaz wprowadzania bardziej restrykcyjnych środków.
Odrzucone argumenty
Oferty wiązane nie są praktykami handlowymi w rozumieniu dyrektywy. Dyrektywa nie dokonuje całkowitej harmonizacji, co pozwala na utrzymanie lub wprowadzenie bardziej restrykcyjnych przepisów krajowych. Belgijskie przepisy dotyczące ofert wiązanych nie naruszają dyrektywy, ponieważ zawierają wyjątki i są uzasadnione ochroną konsumentów.
Godne uwagi sformułowania
Dyrektywa dokonuje całkowitej harmonizacji w dziedzinie nieuczciwych praktyk handlowych. Państwa członkowskie nie mogą przyjąć bardziej restrykcyjnych środków niż te, które określa dyrektywa, nawet gdyby miało to na celu zapewnienie jeszcze wyższego poziomu ochrony konsumentów. Oferty wiązane nie należą do praktyk wymienionych w załączniku I do dyrektywy.
Skład orzekający
P. Jann
prezes izby
A. Tizzano
sprawozdawca
A. Borg Barthet
sędzia
E. Levits
sędzia
J.J. Kasel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja dyrektywy o nieuczciwych praktykach handlowych w kontekście ofert wiązanych i zasady całkowitej harmonizacji."
Ograniczenia: Dotyczy głównie interpretacji dyrektywy UE i jej stosowania do przepisów krajowych w zakresie ofert wiązanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnej praktyki handlowej (oferty wiązane) i wyjaśnia, jak prawo UE ogranicza możliwości państw członkowskich w zakresie ochrony konsumentów, co jest istotne dla przedsiębiorców i prawników konsumenckich.
“Czy zakaz ofert wiązanych w Polsce jest zgodny z prawem UE? TSUE wyjaśnia granice ochrony konsumentów.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI