I ZW 6/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dyscyplinarną sędziego w stanie spoczynku innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości i potencjalne wątpliwości co do bezstronności.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] o przekazanie sprawy dyscyplinarnej sędziego M. K. do innego sądu. Wniosek uzasadniono znajomością obwinionej z Prezesem Sądu Dyscyplinarnego oraz jego żoną, co mogło budzić obawy o obiektywizm. Sąd Najwyższy uznał te okoliczności za wystarczające do przekazania sprawy, aby zapewnić dobro wymiaru sprawiedliwości i uniknąć wątpliwości co do bezstronności.
Sąd Najwyższy, w składzie Prezes SN Wiesław Kozielewicz, rozpoznał wniosek Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] o przekazanie sprawy dyscyplinarnej sędziego M. K. w stanie spoczynku do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek oparty był na art. 37 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, a jego podstawą były obawy o dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym wskazał, że obwiniona zna osobiście Prezesa tego sądu, który jest sędzią Sądu Okręgowego w G., oraz jego żonę, która pełni funkcję Zastępcy Kierownika Wydziału Rodzinnego i Nieletnich w Sądzie Rejonowym w G., gdzie orzekała obwiniona. Obwiniona wyraziła obawę o obiektywne rozpatrzenie sprawy przez sędziów podległych służbowo Prezesowi Sądu Dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy uznał te argumenty za zasadne, podkreślając, że znajomość i potencjalny konflikt interesów mogą stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy, nawet jeśli jest ono mylne. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę dyscyplinarną do rozpoznania Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w [...].
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie okoliczności mogą uzasadniać przekazanie sprawy, jeśli mogą stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że znajomość obwinionej z Prezesem Sądu Dyscyplinarnego i jego żoną, a także potencjalny konflikt, mogą w odbiorze społecznym budzić wątpliwości co do bezstronności rozpoznania sprawy, co uzasadnia jej przekazanie innemu sądowi dla dobra wymiaru sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w [...] | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis znajduje zastosowanie w postępowaniu dyscyplinarnym sędziów poprzez odesłanie z art. 128 u.s.p. Przekazanie sprawy w tym trybie jest dopuszczalne w sytuacjach, gdy występują realne okoliczności mogące zagrażać dobru wymiaru sprawiedliwości lub stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy.
u.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Umożliwia stosowanie przepisów k.p.k. dotyczących przekazania sprawy do postępowania dyscyplinarnego sędziów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znajomość obwinionej z Prezesem Sądu Dyscyplinarnego i jego żoną. Potencjalny konflikt interesów. Możliwość stworzenia przekonania o braku obiektywizmu w odbiorze społecznym. Konieczność zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w odbiorze powszechnym mogą powstać wątpliwości, co do zdolności sądu właściwego do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny i bezstronny wydane orzeczenie będzie wolne od pozaprocesowych wpływów
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy dyscyplinarnej sędziego ze względu na potencjalne wątpliwości co do bezstronności sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu dyscyplinarnym sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje mechanizmy zapewniające bezstronność w postępowaniach dyscyplinarnych wobec sędziów, co jest istotne dla zaufania publicznego do wymiaru sprawiedliwości.
“Czy znajomości mogą wpłynąć na sprawiedliwość? Sąd Najwyższy rozstrzyga w sprawie dyscyplinarnej sędziego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZW 6/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2024 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w związku z wnioskiem Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] zawartym w postanowieniu z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt […], o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych – powoływanej dalej jako u.s.p., sprawy dyscyplinarnej obwinionej M. K. - sędziego Sądu Rejonowego w G. w stanie spoczynku, innemu sądowi równorzędnemu do rozpoznania postanowił: na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. sprawę dyscyplinarną obwinionej M. K. - sędziego Sądu Rejonowego w G. w stanie spoczynku, oznaczoną sygnaturą […], przekazać do rozpoznania Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w […] UZASADNIENIE Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w […]1., postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt […], wystąpił na podstawie art. 37 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p., o przekazanie sprawy dyscyplinarnej obwinionej M. K. - sędziego Sądu Rejonowego w G. w stanie spoczynku, do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi dyscyplinarnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w […]1. wskazał, że obwiniona czynności służbowe wykonywała w Sądzie Rejonowym w G.. Zna osobiście Prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]1., który jest sędzią Sądu Okręgowego w G. – W. G. oraz jego żonę E. G., która jest Zastępcą Kierownika IV Wydziału Rodzinnego i Nieletnich w Sądzie Rejonowym w G., w którym to Wydziale obwiniona orzekała. Obwiniona w piśmie z dnia 9 lutego 2024 r. ujawniła obawę o obiektywne rozpatrzenie jej sprawy dyscyplinarnej przez sędziów podległych służbowo sędziemu W. G. Zdaniem wnioskującego Sądu, powyższe okoliczności mogłyby stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy przez sąd właściwy miejscowo. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]1. zasługuje na uwzględnienie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego - Sądu Dyscyplinarnego jednolicie przyjmowano, że unormowanie z art. 37 k.p.k. znajduje zastosowanie w postepowaniu dyscyplinarnym sędziów, a to poprzez odesłanie zawarte w art. 128 u.s.p. (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego - Sądu Dyscyplinarnego: z dnia 27 sierpnia 2007 r., sygn. akt SNO 43/07, OSNSD 2007, poz. 65, z dnia 10 czerwca 2008 r., sygn. akt SNO 53/08, OSNSD 2008, poz. 61, z dnia 16 lipca 2010 r., SNO 33/10, OSNSD 2010, poz. 43). Niewątpliwie stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od określonej ustawą właściwości miejscowej sądu dyscyplinarnego. Przekazanie sprawy w tym trybie powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 listopada 2008 r., sygn. akt IV KO 130/08, Legalis, z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. akt IV KO 4/21, Legalis, z dnia 15 maja 2023 r., sygn. akt III KO 41/23, Legalis). Skorzystanie z powyższej instytucji możliwe jest jedynie zatem w sytuacji zaistnienia okoliczności dających podstawę do racjonalnego twierdzenia, że w odbiorze powszechnym mogą powstać wątpliwości, co do zdolności sądu właściwego do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny i bezstronny (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., sygn. akt III KO 34/95, OSNKW 1995, z. 9 -10, poz. 68, z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt IV KO 11/07, LEX nr 568451). Mając w polu widzenia powyższe, to nie ulega wątpliwości, że okoliczności wskazywane przez Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K1. w uzasadnieniu postanowienia z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt […], pozwalają na skorzystanie z instytucji art. 37 § 1 k.p.k. Należy zgodzić się z zawartym w uzasadnieniu postanowienia stanowiskiem, że znajomość obwinionej z Prezesem Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]1., który jest sędzią Sądu Okręgowego w G., jak również jego żoną, która zajmuje stanowisko Zastępcy Kierownika IV Wydziału Rodzinnego i Nieletnich w Sądzie Rejonowym w G., w którym to Wydziale orzekała obwiniona, w tym przede wszystkim relacja jaka zaistniała pomiędzy ww. mająca charakter konfliktu, w odbiorze społecznym może powodować obawę co do braku możliwości bezstronnego rozpoznania jej sprawy dyscyplinarnej w Sądzie Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w […]1.. Osądzenie zatem niniejszej sprawy przez Sędziów tego Sądu Dyscyplinarnego mogłoby uzasadniać w opinii publicznej wątpliwości co do tego, że wydane orzeczenie będzie wolne od pozaprocesowych wpływów. Kierując się przedstawionymi motywami, Sąd Najwyższy postanowił, z mocy art. 37 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p., przekazać sprawę dyscyplinarnej obwinionej M. K. - sędziego Sądu Rejonowego w G. w stanie spoczynku, do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi dyscyplinarnemu, tj. Sądowi Dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w […]. [M. T.] (r.g.)