SNO 83/09

Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny2009-11-26
SNinnepostępowanie dyscyplinarneNiskanajwyższy
sąd dyscyplinarnysąd najwyższyzażaleniebezprzedmiotowośćpostępowanie karnepostępowanie dyscyplinarne

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie sędziego na odmowę przyjęcia środka odwoławczego, gdyż postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie sędziego na zarządzenie o odmowie przyjęcia środka odwoławczego na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego. Z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania dyscyplinarnego, uchylenie zawieszenia sędziego w obowiązkach i obniżenia mu wynagrodzenia, sprawa stała się bezprzedmiotowa, co skutkowało pozostawieniem zażalenia bez rozpoznania.

Sąd Najwyższy w składzie sędziów Jarosława Matrasa (sprawozdawcy), Wojciecha Jana Katnera (sprawozdawcy) i Teresy Bielskiej-Sobkowicz, na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2009 r., rozpoznał zażalenie sędziego Sądu Rejonowego na zarządzenie o odmowie przyjęcia środka odwoławczego. Środek ten dotyczył uchwały Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 20 lipca 2009 r., sygn. akt ASD (...). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p., postanowił pozostawić przedmiotowe zażalenie bez rozpoznania. Uzasadnieniem takiej decyzji było stwierdzenie, że orzekanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Powodem tej bezprzedmiotowości było prawomocne zakończenie postępowania dyscyplinarnego, a także uchylenie sędziemu zawieszenia w obowiązkach służbowych oraz obniżenia mu wynagrodzenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zażalenie powinno zostać pozostawione bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że orzekanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe wobec prawomocnego zakończenia postępowania dyscyplinarnego oraz uchylenia sędziemu zawieszenia w obowiązkach i obniżenia wynagrodzenia, co skutkuje koniecznością pozostawienia zażalenia bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie bez rozpoznania

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
sędzia Sądu Rejonowegoosoba_fizycznaskarżący

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 430 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do pozostawienia zażalenia bez rozpoznania w przypadku bezprzedmiotowości postępowania.

Pomocnicze

u.s.p. art. 128

Ustawa – Prawo o ustroju sądów powszechnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie dyscyplinarne zostało prawomocnie zakończone. Zawieszenie sędziego w obowiązkach zostało uchylone. Obniżenie wynagrodzenia sędziemu zostało uchylone.

Godne uwagi sformułowania

orzekanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe

Skład orzekający

Jarosław Matras

przewodniczący-sprawozdawca

Wojciech Jan Katner

sprawozdawca

Teresa Bielska-Sobkowicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie dla pozostawienia bez rozpoznania zażalenia w przypadku bezprzedmiotowości postępowania dyscyplinarnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia postępowania dyscyplinarnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu dyscyplinarnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYCIĄG  Z  PROTOKOŁU 
  posiedzenia 
  Z  DNIA  26  LISTOPADA  2009  R. 
  SNO  83/09 
 
w sprawie sędziego Sądu Rejonowego S ą d  
N a j w y ż s z y  
–  
S ą d  
D y s c y p l i n a r n y  w składzie: 
 
Przewodniczący: sędzia SN Jarosław Matras (sprawozdawca). 
Sędziowie SN: Wojciech Jan Katner (sprawozdawca), Teresa Bielska-
Sobkowicz. 
Protokolant: Łukasz Prasołek. 
 
(...) 
Sąd postanowił: 
na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. pozostawić bez rozpoznania 
zażalenie sędziego Sądu Rejonowego na zarządzenie o odmowie przyjęcia środka 
odwoławczego na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 20 
lipca 2009 r., sygn. akt ASD (...), albowiem orzekanie w niniejszej sprawie stało się 
bezprzedmiotowe wobec prawomocnego zakończenia postępowania dyscyplinarnego 
oraz uchylenia zawieszenia sędziego w obowiązkach i obniżenia mu wynagrodzenia. 
(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI