SNO 83/09
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie sędziego na odmowę przyjęcia środka odwoławczego, gdyż postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie sędziego na zarządzenie o odmowie przyjęcia środka odwoławczego na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego. Z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania dyscyplinarnego, uchylenie zawieszenia sędziego w obowiązkach i obniżenia mu wynagrodzenia, sprawa stała się bezprzedmiotowa, co skutkowało pozostawieniem zażalenia bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów Jarosława Matrasa (sprawozdawcy), Wojciecha Jana Katnera (sprawozdawcy) i Teresy Bielskiej-Sobkowicz, na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2009 r., rozpoznał zażalenie sędziego Sądu Rejonowego na zarządzenie o odmowie przyjęcia środka odwoławczego. Środek ten dotyczył uchwały Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 20 lipca 2009 r., sygn. akt ASD (...). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p., postanowił pozostawić przedmiotowe zażalenie bez rozpoznania. Uzasadnieniem takiej decyzji było stwierdzenie, że orzekanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Powodem tej bezprzedmiotowości było prawomocne zakończenie postępowania dyscyplinarnego, a także uchylenie sędziemu zawieszenia w obowiązkach służbowych oraz obniżenia mu wynagrodzenia.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie powinno zostać pozostawione bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że orzekanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe wobec prawomocnego zakończenia postępowania dyscyplinarnego oraz uchylenia sędziemu zawieszenia w obowiązkach i obniżenia wynagrodzenia, co skutkuje koniecznością pozostawienia zażalenia bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| sędzia Sądu Rejonowego | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia zażalenia bez rozpoznania w przypadku bezprzedmiotowości postępowania.
Pomocnicze
u.s.p. art. 128
Ustawa – Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie dyscyplinarne zostało prawomocnie zakończone. Zawieszenie sędziego w obowiązkach zostało uchylone. Obniżenie wynagrodzenia sędziemu zostało uchylone.
Godne uwagi sformułowania
orzekanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Wojciech Jan Katner
sprawozdawca
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dla pozostawienia bez rozpoznania zażalenia w przypadku bezprzedmiotowości postępowania dyscyplinarnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia postępowania dyscyplinarnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu dyscyplinarnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Lexedit Research — analiza prawna z AI
Zadaj pytanie prawne i otrzymaj dogłębną analizę opartą o orzecznictwo, przepisy i doktrynę. Agent AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne przepisy.
Analiza orzecznictwa
Wyszukiwanie i analiza orzeczeń sądów powszechnych, SN i NSA
Aktualne przepisy
Treść ustaw i kodeksów w brzmieniu na dowolną datę z ISAP
Komentarze doktrynalne
Dostęp do komentarzy do kluczowych przepisów prawa
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
WYCIĄG Z PROTOKOŁU posiedzenia Z DNIA 26 LISTOPADA 2009 R. SNO 83/09 w sprawie sędziego Sądu Rejonowego S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y w składzie: Przewodniczący: sędzia SN Jarosław Matras (sprawozdawca). Sędziowie SN: Wojciech Jan Katner (sprawozdawca), Teresa Bielska- Sobkowicz. Protokolant: Łukasz Prasołek. (...) Sąd postanowił: na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. pozostawić bez rozpoznania zażalenie sędziego Sądu Rejonowego na zarządzenie o odmowie przyjęcia środka odwoławczego na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 20 lipca 2009 r., sygn. akt ASD (...), albowiem orzekanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe wobec prawomocnego zakończenia postępowania dyscyplinarnego oraz uchylenia zawieszenia sędziego w obowiązkach i obniżenia mu wynagrodzenia. (...)