SNO 8/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny pozostawił bez rozpoznania zażalenie sędziego w stanie spoczynku na postanowienie o odmowie przyznania wynagrodzenia biegłym, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie sędziego w stanie spoczynku na postanowienie Sądu Apelacyjnego - Sądu Dyscyplinarnego dotyczące wniosku biegłych o wynagrodzenie. Sąd Najwyższy uznał jednak, że zażalenie nie przysługuje na takie postanowienie zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, ponieważ nie zamyka ono drogi do wydania wyroku ani nie dotyczy środka zabezpieczającego. W związku z tym zażalenie zostało pozostawione bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny rozpoznał zażalenie wniesione przez sędziego Sądu Rejonowego w stanie spoczynku. Przedmiotem zażalenia było postanowienie Sądu Apelacyjnego - Sądu Dyscyplinarnego z dnia 25 listopada 2013 r. w przedmiocie wniosku biegłych sądowych o przyznanie wynagrodzenia. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 20 marca 2014 r., postanowił pozostawić zażalenie obwinionego sędziego bez rozpoznania. Uzasadnieniem takiej decyzji była wykładnia przepisów Kodeksu postępowania karnego, w szczególności art. 459 § 1 i § 2 k.p.k. Sąd wskazał, że zażalenie przysługuje na postanowienia zamykające drogę do wydania wyroku, na postanowienia dotyczące środków zabezpieczających oraz na inne postanowienia w przypadkach przewidzianych ustawą. Postanowienie, na które złożyła zażalenie obwiniona, nie spełniało żadnego z tych kryteriów, co czyniło je niedopuszczalnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie przysługuje na takie postanowienie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 459 § 1 k.p.k., zażalenie przysługuje na postanowienie zamykające drogę do wydania wyroku lub na postanowienie dotyczące środka zabezpieczającego, chyba że ustawa stanowi inaczej. Postanowienie w przedmiocie wniosku biegłych o wynagrodzenie nie należy do tych kategorii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny (w zakresie dopuszczalności zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| sędzia Sądu Rejonowego w [...] w stanie spoczynku | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Sąd Apelacyjny - Sąd Dyscyplinarny | instytucja | organ orzekający niższej instancji |
| biegli sądowi | inne | wnioskodawca o wynagrodzenie |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 459 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu zamykające drogę do wydania wyroku, chyba że ustawa stanowi inaczej.
k.p.k. art. 459 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zażalenie przysługuje na postanowienie co do środka zabezpieczającego oraz na inne postanowienie w wypadkach przewidzianych w ustawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 459 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu zamykające drogę do wydania wyroku, chyba że ustawa stanowi inaczej Postanowienie, na które złożyła zażalenie obwiniona nie należy do żadnej z wyżej wspomnianych kategorii.
Skład orzekający
Jacek Sobczak
przewodniczący-sprawozdawca
Hubert Wrzeszcz
członek
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażaleń w postępowaniach dyscyplinarnych, w szczególności w sprawach dotyczących wynagrodzenia biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów k.p.k. w kontekście postępowań dyscyplinarnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością środka zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy zażalenie nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie sędziego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt SNO 8/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2014 r. Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: SSN Jacek Sobczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Marta Romańska w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w […] w stanie spoczynku po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 marca 2014 r., zażalenia, wniesionego przez obwinionego sędziego na postanowienie Sądu Apelacyjnego - Sądu Dyscyplinarnego […] z dnia 25 listopada 2013 r., p o s t a n o w i ł zażalenie obwinionej - sędziego Sądu Rejonowego w […] w stanie spoczynku na postanowienie Sądu Apelacyjnego - Sądu Dyscyplinarnego z dnia 25 listopada 2013 r. w przedmiocie wniosku biegłych sądowych o przyznanie wynagrodzenia pozostawić bez rozpoznania Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. albowiem w myśl art.459 § 1 k.p.k. zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu zamykające drogę do wydania wyroku, chyba, że ustawa stanowi inaczej, a także zgodnie z art. 459 §2 k.p.k. na postanowienie co do środka zabezpieczającego oraz na inne postanowienie w wypadkach przewidzianych w ustawie. Postanowienie, na które złożyła zażalenie obwiniona nie należy do żadnej z wyżej wspomnianych kategorii. 2
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI