SNO 77/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny zawiesił postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego do czasu zakończenia postępowania karnego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową.
Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny rozpoznał sprawę dotyczącą sędziego Sądu Rejonowego. Postanowiono zawiesić postępowanie dyscyplinarne do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w tej samej sprawie. Decyzja ta wynika z tożsamości czynu zarzucanego sędziemu w obu postępowaniach oraz z dbałości o ekonomikę procesową.
Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny, w składzie sędziów Tomasza Artymiuka (sprawozdawcy), Beaty Gudowskiej i Józefa Frąckowiaka, rozpoznał sprawę dyscyplinarną dotyczącą sędziego Sądu Rejonowego. Na posiedzeniu w dniu 21 października 2008 roku, po naradzie, Sąd postanowił zawiesić postępowanie dyscyplinarne. Podstawą prawną tej decyzji były przepisy art. 22 § 1 k.p.k. w związku z art. 128 u.s.p. Zawieszenie nastąpiło do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego, które było prowadzone przez Prokuraturę Rejonową pod sygnaturą akt 2 Ds (...). Uzasadnienie wskazuje, że czyn zarzucany sędziemu w postępowaniu dyscyplinarnym jest tożsamy podmiotowo i przedmiotowo z czynem będącym przedmiotem śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową, które zostało podjęte na nowo postanowieniem z dnia 1 września 2008 r. Sąd kierował się zasadą ekonomiki procesowej oraz koniecznością zastosowania instytucji określonej w art. 108 § 4 u.s.p., co uzasadniało zawieszenie postępowania dyscyplinarnego do czasu zakończenia postępowania karnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie dyscyplinarne.
Uzasadnienie
Zawieszenie postępowania dyscyplinarnego jest uzasadnione ze względu na tożsamość podmiotową i przedmiotową czynu w obu postępowaniach, a także w celu zapewnienia ekonomiki procesowej i zastosowania odpowiednich instytucji prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| sędzia Sądu Rejonowego | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.k. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.s.p. art. 108 § § 4
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość czynu w postępowaniu dyscyplinarnym i karnym. Ekonomika procesowa. Konieczność zastosowania art. 108 § 4 u.s.p.
Godne uwagi sformułowania
Czyn zarzucony sędziemu Sądu Rejonowego w postępowaniu dyscyplinarnym jest tożsamy podmiotowo i przedmiotowo z czynem, co do którego prowadzone jest przez Prokuraturę Rejonową, podjęte na nowo – postanowieniem z dnia 1 września 2008 r., 2 Ds (...) – śledztwo. W tej sytuacji uwzględniając ekonomikę procesową, a jednocześnie mając na względzie konieczność zastosowania instytucji określonej w art. 108 § 4 u.s.p., postępowanie dyscyplinarne należało zawiesić do czasu prawomocnego zakończenia prowadzonego w tej sprawie postępowania karnego.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Gudowska
członek
Józef Frąckowiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego w przypadku zbiegu z postępowaniem karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu postępowań i odpowiedzialności sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury dyscyplinarnej wobec sędziego i jej związku z postępowaniem karnym, co jest istotne dla prawników zajmujących się tym obszarem, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYCIĄG Z PROTOKOŁU posiedzenia Z DNIA 21 PAŹDZIERNIKA 2008 R. SNO 77/08 Przewodniczący: sędzia SN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca). Sędziowie SN: Beata Gudowska, Józef Frąckowiak. Protokolant: Katarzyna Antolak. Sprawę wywołano o godzinie 1000 . (...) Po naradzie S ą d N a j w y ż s z y S ą d D y s c y p l i n a r n y p o s t a n o w i ł : Na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w związku z art. 128 u.s.p. z a w i e s i ć p o s t ę p o w a n i e d y s c y p l i n a r n e w s p r a w i e s ę d z i e g o S ą d u R e j o n o w e g o d o c z a s u z a k o ń c z e n i a p o s t ę p o w a n i a k a r n e g o p r o w a d z o n e g o p r z e z P r o k u r a t u r ę R e j o n o w ą (...) pod sygn. akt 2 Ds (...). U z a s a d n i e n i e Czyn zarzucony sędziemu Sądu Rejonowego w postępowaniu dyscyplinarnym jest tożsamy podmiotowo i przedmiotowo z czynem, co do którego prowadzone jest przez Prokuraturę Rejonową, podjęte na nowo – postanowieniem z dnia 1 września 2008 r., 2 Ds (...) – śledztwo. W tej sytuacji uwzględniając ekonomikę procesową, a jednocześnie mając na względzie konieczność zastosowania instytucji określonej w art. 108 § 4 u.s.p., postępowanie dyscyplinarne należało zawiesić do czasu prawomocnego zakończenia prowadzonego w tej sprawie postępowania karnego (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2006 r., I KZP 8/06, OSNKW 2006, z. 10, poz. 87).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI