SNO 71/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny pozostawił bez rozpoznania zażalenie sędziego w stanie spoczynku na postanowienie Sądu Apelacyjnego - Sądu Dyscyplinarnego, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny rozpatrywał zażalenie sędziego w stanie spoczynku na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niedopuszczalne na podstawie art. 121 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych i postanowił pozostawić je bez rozpoznania.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym – Sądem Dyscyplinarnym było zażalenie wniesione przez sędziego w stanie spoczynku. Zaskarżone zostało postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 18 lipca 2006 r., o sygnaturze akt (...). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił pozostawić przedmiotowe zażalenie bez rozpoznania. Podstawą takiej decyzji był artykuł 121 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, który stanowił o niedopuszczalności zażalenia w tej konkretnej sytuacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na treści art. 121 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, który w określonych sytuacjach wyłącza dopuszczalność zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| sędzia w stanie spoczynku | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
p.u.s.p. art. 121 § § 1
Ustawa – Prawo o ustroju sądów powszechnych
Przepis ten stanowi podstawę do pozostawienia zażalenia bez rozpoznania z uwagi na jego niedopuszczalność.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia na podstawie art. 121 § 1 p.u.s.p.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania, jako niedopuszczalne
Skład orzekający
Andrzej Deptuła
przewodniczący
Zbigniew Myszka
sprawozdawca
Józef Skwierawski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach dyscyplinarnych sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej wynikającej z przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące niedopuszczalności zażalenia, bez głębszych rozważań merytorycznych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYCIĄG Z PROTOKOŁU posiedzenia z dnia 11 stycznia 2007 r. SNO 71/06 w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w stanie spoczynku Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w składzie: Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Deptuła. Sędziowie SN: Zbigniew Myszka (sprawozdawca), Józef Skwierawski. Protokolant: Magdalena Rączka. (...) S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y p o s t a n o w i ł : z a ż a l e n i e sędziego w stanie spoczynku, zaskarżające postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 18 lipca 2006 r., sygn. akt (...), p o z o s t a w i ć b e z r o z p o z n a n i a , jako niedopuszczalne (art. 121 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI