SNO 59/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny ustalił wysokość zwrotu wydatków poniesionych przez obrońcę z urzędu na dojazd na posiedzenie sądu dyscyplinarnego.
Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny rozpatrywał sprawę dotyczącą zwrotu wydatków poniesionych przez obrońcę z urzędu w postępowaniu przed sądem dyscyplinarnym. Wcześniejsza uchwała sądu zasądziła zwrot kosztów, jednak nie sprecyzowała ich wysokości. W związku z tym, sąd postanowił ustalić konkretną kwotę należnego zwrotu wydatków na dojazd.
Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny wydał postanowienie w sprawie M. B., sędziego Sądu Okręgowego w K., dotyczące ustalenia wysokości wydatków poniesionych w toku postępowania odwoławczego. W dniu 11 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie oraz zwrot wydatków związanych z dojazdem na posiedzenie Sądu Najwyższego. Ponieważ w uchwale nie określono konkretnej kwoty należnego zwrotu, konieczne było dodatkowe ustalenie tej wysokości. Sąd, biorąc pod uwagę odległość wskazaną przez obrońcę oraz obowiązujące przepisy dotyczące zwrotu kosztów podróży służbowej i używania samochodów do celów służbowych, ustalił kwotę zwrotu na 498 zł 15 gr.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wysokość zwrotu wydatków ustalono na 498 zł 15 gr.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny, na podstawie przepisów dotyczących zwrotu kosztów podróży służbowej i używania samochodów do celów służbowych, ustalił konkretną kwotę zwrotu wydatków na dojazd, uwzględniając odległość wskazaną przez obrońcę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie wysokości zasądzonego zwrotu wydatków
Strona wygrywająca
obrońca z urzędu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Okręgowego w K. |
| obrońca z urzędu | inne | obrońca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona zobowiązana do zwrotu kosztów |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju § § 5 ust.3
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotów kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy § § 2 pkt 1 b
u.s.p. art. 128
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność doprecyzowania wysokości zasądzonego zwrotu wydatków poniesionych przez obrońcę z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
ustalić wysokość zasądzonego w uchwale Sądu Najwyższego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 11 lutego 2013 r. zwrotu wydatków poniesionych w związku z dojazdem na posiedzenie Sądu Najwyższego na kwotę 498 zł 15 gr
Skład orzekający
Wiesław Błuś
przewodniczący
Irena Gromska-Szuster
członek
Antoni Górski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zwrotu wydatków poniesionych przez obrońców z urzędu na dojazdy na posiedzenia sądowe w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów o zwrocie kosztów podróży służbowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące ustalenia konkretnej kwoty zwrotu kosztów, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot wydatków: 498,15 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt SNO 59/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2013 r. Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Antoni Górski w sprawie M. B. sędziego Sądu Okręgowego w K. na posiedzeniu w dniu 20 marca 2013 r. w przedmiocie konieczności dodatkowego ustalenia wysokości wydatków poniesionych w toku postępowania odwoławczego na podstawie art.626 § 2 k.p.k. w zw. z art.618 § 1pkt 2 k.p.k. oraz § 5 ust.3 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju (Dz. U. Nr 236, poz.1990 ze zm.) w zw. z § 2 pkt 1 b rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotów kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz. U. Nr 27, poz.271 ze zm.) w zw. z art.128 u.s.p. p o s t a n o w i ł ustalić wysokość zasądzonego w uchwale Sądu Najwyższego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 11 lutego 2013 r. zwrotu wydatków poniesionych w związku z dojazdem na posiedzenie Sądu Najwyższego na kwotę 498 zł 15 gr (czterysta dziewięćdziesiąt osiem złotych 15 groszy) UZASADNIENIE Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny uchwałą z dnia 11 lutego 2013 r. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za wykonywanie obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz zwrot wydatków związanych z dojazdem na posiedzenie Sądu Najwyższego. W uchwale tej nie określono wysokości kwoty należnego zwrotu poniesionych wydatków. Z tych powodów należało dodatkowo ustalić wysokość kosztów jakie ma ponieść Skarb Państwa. Mając na uwadze wskazaną przez obrońcę odległość między K. a siedzibą sądu dyscyplinarnego drugiej instancji oraz treść wskazanych na wstępie przepisów prawa, Sąd Najwyższy ustalił wysokość kwoty podlegającej zwrotowi na 498 zł 15 gr . aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI