SNO 28/09Asesor sądowy przekroczenie terminów uzasadnień kara dyscyplinarna
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny rozpoznał sprawę dotyczącą odwołania Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Apelacyjny uznał asesora sądowego za winnego przewinienia służbowego polegającego na rażącym przekroczeniu ustawowych terminów w sporządzaniu pisemnych uzasadnień do akt spraw karnych w okresie od sierpnia 2007 r. do października 2008 r. Za to przewinienie, na podstawie art. 109 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, wymierzono mu karę dyscyplinarną nagany. Minister Sprawiedliwości zaskarżył wyrok w części dotyczącej kary, zarzucając jej rażącą niewspółmierność i wnosząc o zmianę wyroku poprzez wymierzenie kary przeniesienia na inne miejsce służbowe (art. 109 § 1 pkt 4 u.s.p.). Argumentował, że kara nagany nie uwzględnia w należyty sposób stopnia zawinienia i wagi przewinienia, wskazując na liczbę przekroczonych terminów, ich długość oraz konieczność uwzględnienia oddziaływania prewencyjnego. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny nie uwzględnił środka odwoławczego. Zważył, że choć przekroczenie terminów było rażące, to znaczna część tego okresu przypadała na czas, gdy asesor sądowy korzystała z długotrwałych zwolnień lekarskich (10 miesięcy). Po odliczeniu tego okresu, faktyczny czas nieusprawiedliwionej zwłoki wynosił od 3 tygodni do 3,5 miesiąca. Sąd uznał te okoliczności za łagodzące. Ponadto, w żadnej ze spraw nie stosowano tymczasowego aresztowania, co oznaczało, że przedłużenie postępowań nie miało drastycznych konsekwencji dla stron. Sąd zwrócił również uwagę na względy humanitarne – zastosowanie kary przeniesienia na inne miejsce służbowe, wiążącej się z koniecznością dojazdów, mogłoby pogorszyć stan zdrowia obwinionej cierpiącej na dolegliwości ortopedyczne. Sąd uznał, że kara nagany została dobrana odpowiednio do stopnia zawinienia i celów prewencyjnych, a dodatkowo przewinienie to już zostało uwzględnione w ocenie jej pracy w kontekście ubiegania się o stanowisko sędziego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOcena przewinień dyscyplinarnych sędziów i asesorów sądowych, uwzględnianie okoliczności łagodzących takich jak stan zdrowia i zwolnienia lekarskie, ocena adekwatności kar dyscyplinarnych.
Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego wobec asesora sądowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kara nagany jest adekwatna do przewinienia służbowego polegającego na rażącym przekroczeniu terminów w sporządzaniu uzasadnień spraw karnych przez asesora sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara nagany jest adekwatna, biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące, takie jak długotrwałe zwolnienia lekarskie obwinionej, brak drastycznych konsekwencji dla stron oraz względy humanitarne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że choć przekroczenie terminów było rażące, to okres zwolnień lekarskich obwinionej znacząco skrócił faktyczny czas opóźnienia. Ponadto, brak tymczasowego aresztowania w sprawach oznaczał, że przedłużenie postępowań nie było drastyczne. Względy humanitarne przemawiały przeciwko karze przeniesienia na inne miejsce służbowe.
Czy długotrwałe zwolnienia lekarskie mogą stanowić okoliczność łagodzącą przy ocenie przewinienia służbowego polegającego na przekroczeniu terminów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, długotrwałe zwolnienia lekarskie, udokumentowana niezdolność do pracy, muszą być uwzględnione jako okoliczność łagodząca przy wyborze kary dyscyplinarnej.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że w okresie udokumentowanej niezdolności do pracy nie można stawiać hipotezy, że obwiniona mogła sporządzać uzasadnienia. Odliczenie tego okresu znacząco wpłynęło na ocenę faktycznego czasu opóźnienia.
Czy względy humanitarne, w tym stan zdrowia obwinionego, mogą przemawiać przeciwko zastosowaniu określonej kary dyscyplinarnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, względy humanitarne, takie jak pogorszenie stanu zdrowia spowodowane koniecznością dojazdów, mogą przemawiać przeciwko zastosowaniu kary wiążącej się z takimi konsekwencjami.
Uzasadnienie
Zastosowanie kary przeniesienia na inne miejsce służbowe, wiążącej się z koniecznością dojazdów, mogłoby potęgować cierpienia fizyczne obwinionej cierpiącej na dolegliwości ortopedyczne, co ze względów humanitarnych przemawiało przeciwko tej karze.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | skarżący |
| asesor sądowy Sądu Rejonowego | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (7)
Główne
u.s.p. art. 107 § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa przewinienie służbowe.
u.s.p. art. 109 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Podstawa wymierzenia kary nagany.
k.p.k. art. 423 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Termin do sporządzenia uzasadnienia.
Pomocnicze
u.s.p. art. 109 § § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Kara przeniesienia na inne miejsce służbowe.
u.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.s.p. art. 133
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
k.p.k. art. 438 § 2 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Długotrwałe zwolnienia lekarskie obwinionej jako okoliczność łagodząca. • Brak drastycznych konsekwencji procesowych dla stron postępowań. • Względy humanitarne przemawiające przeciwko karze przeniesienia na inne miejsce służbowe ze względu na stan zdrowia obwinionej.
Odrzucone argumenty
Rażąca niewspółmierność kary nagany w stosunku do wagi przewinienia i stopnia zawinienia. • Konieczność uwzględnienia oddziaływania prewencyjnego kary. • Nienależyte rozważenie okoliczności obciążających obwinioną.
Godne uwagi sformułowania
przekroczyła w sposób rażący ustawowy termin do sporządzenia na piśmie uzasadnień • efektywny czas nieznajdującej żadnego usprawiedliwienia zwłoki w sporządzaniu uzasadnień wynosił od 3 tygodni do 3,5 miesiąca • Zastosowanie w stosunku do osoby cierpiącej na długotrwałe dolegliwości ortopedyczne kary wiążącej się z koniecznością dojazdów równałoby się potęgowaniu odczuwanych cierpień fizycznych
Skład orzekający
Jadwiga Żywolewska-Ławniczak
przewodniczący
Katarzyna Tyczka-Rote
sprawozdawca
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ocena przewinień dyscyplinarnych sędziów i asesorów sądowych, uwzględnianie okoliczności łagodzących takich jak stan zdrowia i zwolnienia lekarskie, ocena adekwatności kar dyscyplinarnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego wobec asesora sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd dyscyplinarny równoważy surowość prawa z indywidualnymi okolicznościami, takimi jak stan zdrowia, co jest interesujące z perspektywy etyki zawodowej i sprawiedliwości.
“Czy choroba zwalnia z terminów? Sąd Najwyższy o karze dla asesora sądowego za zwłokę w uzasadnieniach.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.