II ZIZ 2/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego w stanie spoczynku.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie prokuratora IPN na uchwałę odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego SN w stanie spoczynku X. Y. za czyny wskazane we wniosku. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu jawnym, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego rozpoznała zażalenie prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W. na uchwałę Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 6 grudnia 2023 r. sygn. akt I ZI 58/23. Zaskarżona uchwała dotyczyła odmowy zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku X. Y. za czyny wskazane we wniosku prokuratora IPN. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę odmawiającą zezwolenia, co sugeruje brak wystarczających podstaw prawnych lub faktycznych do wszczęcia postępowania karnego wobec sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy uchwały
Strona wygrywająca
Sędzia SN w stanie spoczynku X. Y.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku X. Y. | osoba_fizyczna | sędzia |
| Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego sędzia Sądu Najwyższego Andrzej Tomczyk | organ_państwowy | uczestnik |
| Obrońca sędziego SN w stanie spoczynku X. Y. – adwokat K. M. | osoba_fizyczna | obrońca |
Przepisy (2)
Główne
u.SN
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k.
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.
Odrzucone argumenty
Argumenty prokuratora IPN dotyczące konieczności zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Maria Szczepaniec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej sędziów oraz procedury uzyskiwania zezwolenia na pociągnięcie ich do odpowiedzialności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej sędziego SN, co zawsze budzi zainteresowanie, choć sama procedura może być rutynowa.
“Sąd Najwyższy chroni sędziego przed odpowiedzialnością karną – co to oznacza?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZIZ 2/24 UCHWAŁA Dnia 1 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Maria Szczepaniec Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W. P. C., Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego sędziego Sądu Najwyższego Andrzeja Tomczyka oraz obrońcy sędziego SN w stanie spoczynku X. Y. – adwokata K. M. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu jawnym w dniu 1 października 2025 r. zażalenia prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W. na uchwałę Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 6 grudnia 2023 r. sygn. akt I ZI 58/23 w przedmiocie odmowy zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku X. Y. za czyny wskazane we wniosku prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu we W. z dnia 16 sierpnia 2023 r. sygn. akt […] I. utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę; II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.] Tomasz Demendecki Marek Siwek Maria Szczepaniec
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI