SN0 4/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał odwołanie Ministra Sprawiedliwości od wyroku sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji do Prezesa Sądu Apelacyjnego w celu podjęcia dalszych czynności procesowych.
Do Sądu Najwyższego wpłynęło odwołanie Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Apelacyjnego (działającego jako sąd dyscyplinarny) dotyczącego obwinionego sędziego. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.k. stosowane odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym, uznał, że środek odwoławczy powinien być skierowany do sądu, który wydał zaskarżony wyrok. W związku z tym, zarządził przekazanie odwołania Prezesowi Sądu Apelacyjnego celem przeprowadzenia czynności związanych z jego przyjęciem lub odmową przyjęcia.
Sąd Najwyższy wydał zarządzenie w dniu 26 lutego 2002 r. w sprawie sygn. SN0 4/02, dotyczące odwołania Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 lutego 2002 r. wniesionego od wyroku Sądu Apelacyjnego, który działał jako sąd dyscyplinarny pierwszej instancji. Wyrok ten został wydany z dnia 10 grudnia 2001 r. (sygn. akt (...)) na niekorzyść obwinionego sędziego Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy, analizując przepisy prawa, w szczególności art. 428 § 1 k.p.k. (stosowany odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym na mocy art. 128 u.s.p.), stwierdził, że odwołanie powinno być wniesione do sądu dyscyplinarnego, który wydał zaskarżony wyrok, czyli w tym przypadku do Sądu Apelacyjnego. W związku z tym, Sąd Najwyższy zarządził przekazanie odwołania Prezesowi Sądu Apelacyjnego. Prezes ten, działając jako prezes sądu dyscyplinarnego, ma obowiązek sprawdzić uprawnienia strony wnoszącej odwołanie oraz zachowanie terminu (art. 445 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p.). Następnie Prezes Sądu Apelacyjnego ma wydać zarządzenie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia odwołania, przy czym na zarządzenie o odmowie przysługuje zażalenie. Zarządzenie zostało wydane z upoważnienia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez sędziego Wiesława Kozielewicza.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Odwołanie należy wnieść do sądu dyscyplinarnego, który wydał zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 428 § 1 k.p.k., stosowanym odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym, odwołanie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok. W tym przypadku był to Sąd Apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | wnioskodawca |
| obwiniony sędzia Sądu Rejonowego | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 428 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Stosowany odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 445 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy terminu wnoszenia odwołania.
u.s.p. art. 121
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym
Kwestia nazwy wniesionego środka odwoławczego.
u.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym
Stosowanie przepisów k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odwołanie powinno być wniesione do sądu, który wydał zaskarżony wyrok.
Godne uwagi sformułowania
Pomijając kwestię nazwy wniesionego środka odwoławczego sąd dyscyplinarny pierwszej instancji przyjąć odwołanie Ministra Sprawiedliwości, bądź odmówi jego przyjęcia
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
Sędzia Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwość sądu do rozpoznania odwołania w postępowaniu dyscyplinarnym sędziów oraz procedury związane z jego wniesieniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego sędziów, ale zasady proceduralne mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury odwoławczej w postępowaniu dyscyplinarnym sędziów, co jest istotne dla prawników zajmujących się tym obszarem, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyZARZĄDZENIE Z DNIA 26 LUTEGO 2002 R. SN0 4/02 Odwołanie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 lutego 2002 r. DK.I. (...) wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego, działającego jako sąd dyscyplinarny pierwszej instancji, z dnia 10 grudnia 2001 r., sygn. akt (...) na niekorzyść obwinionego sędziego Sądu Rejonowego, przekazać Prezesowi Sądu Apelacyjnego, jako prezesowi sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji, celem podjęcia czynności procesowych w przedmiocie przyjęcia tego odwołania. U z a s a d n i e n i e W dniu 15 lutego 2002 r. do Sądu Najwyższego wpłynął środek odwoławczy wniesiony przez Ministra Sprawiedliwości, od wyroku Sądu Apelacyjnego, działającego jako sąd dyscyplinarny pierwszej instancji w sprawie sygn. akt (...). Pomijając kwestię nazwy wniesionego środka odwoławczego (por. treść art. 121 u.s.p.), należy zauważyć, iż zgodnie z art. 428 § 1 k.p.k. – który po myśli art. 128 u.s.p. stosuje się odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym – odwołanie wnosi się do sądu dyscyplinarnego który wydał zaskarżony wyrok. W niniejszej sprawie sądem tym jest Sąd Apelacyjny. Natomiast Prezes Sądu Apelacyjnego, działający jako prezes sądu dyscyplinarnego, powinien m. in. sprawdzić czy odwołanie złożyła osoba uprawniona i czy został zachowany termin o jakim mowa w art. 445 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. (liczony od daty doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem Ministrowi Sprawiedliwości). Następnie Prezes Sądu Apelacyjnego powinien wydać zarządzenie mocą którego przyjmie odwołanie Ministra Sprawiedliwości, bądź odmówi jego 2 przyjęcia (na zarządzenie o odmowie przyjęcia odwołania Ministrowi Sprawiedliwości przysługuje zażalenie). Kierując się powyższym, należy rozstrzygnąć jak na wstępie. Z upoważnienia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) Wiesław Kozielewicz Sędzia Sądu Najwyższego Odpis niniejszego zarządzenia przesłać Ministrowi Sprawiedliwości
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI