I NSP 69/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki z powodu braku uzasadnienia.
M. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym, domagając się stwierdzenia naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i zasądzenia 20 000 zł od Skarbu Państwa. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, stwierdzając, że skarżący nie podał żadnych okoliczności uzasadniających żądanie przewlekłości, co stanowiło brak formalny uniemożliwiający merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Skarżący M. S. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na postępowanie o sygnaturze I NO 76/21 prowadzone przez Sąd Najwyższy. Wniósł o stwierdzenie przewlekłości i zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, stwierdził, że podlega ona odrzuceniu. Zgodnie z przepisami ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających to żądanie. Skarga M. S. spełniała jedynie pierwszy wymóg, wskazując sygnaturę postępowania i formułując żądanie, jednakże brakowało w niej jakiegokolwiek uzasadnienia wskazującego na przewlekłość. Zamiast tego, skarżący przedstawił chaotyczne wywody niezwiązane z przedmiotem skargi. Wobec niespełnienia wymogu określonego w art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy, Sąd Najwyższy, na mocy art. 9 ust. 1 tej ustawy, odrzucił skargę bez wzywania do uzupełnienia braków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga niespełniająca tego wymogu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na przewlekłość postępowania wymaga, aby skarga zawierała nie tylko żądanie stwierdzenia przewlekłości, ale również przytoczenie okoliczności uzasadniających to żądanie. Brak tych okoliczności stanowi brak formalny, który skutkuje odrzuceniem skargi bez wzywania do uzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 6 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie.
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 9 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie zawiera uzasadnienia wskazującego na okoliczności świadczące o przewlekłości postępowania.
Godne uwagi sformułowania
chaotyczne wywody, pozostające bez związku z przedmiotem skargi
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący, sprawozdawca
Marek Dobrowolski
członek
Tomasz Demendecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi na przewlekłość postępowania i konsekwencje ich niespełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi na przewlekłość, nie rozstrzyga merytorycznie o samej przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych ze względu na precyzyjne określenie wymogów formalnych skargi na przewlekłość, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Brak uzasadnienia w skardze na przewlekłość? Sąd Najwyższy wyjaśnia, dlaczego skarga zostanie odrzucona.”
Dane finansowe
WPS: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 69/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski SSN Tomasz Demendecki w sprawie ze skargi M. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NO 76/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 maja 2022 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pismem z 7 lutego 2022 r. M. S. złożył do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. akt I NO 76/21 prowadzonej przez Sąd Najwyższy, wnosząc o stwierdzenie przewlekłości i zasądzenie od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty 20 000 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej jako: ustawa o skardze na przewlekłość postępowania) skarga powinna zawierać: żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Skarga M. S. spełnia tylko pierwszy wymóg. Skarżący wskazał sygnaturę postępowania, które w jego ocenie trwało zbyt długo oraz sformułował żądanie stwierdzenia jego przewlekłości, nie podając jednak żadnego uzasadnienia dla tego żądania. W uzasadnieniu skargi nie ma żadnej okoliczności wskazującej na przewlekłość tego postępowania. Zamiast tego skarżący przedstawia chaotyczne wywody, pozostające bez związku z przedmiotem skargi. W skardze brak jest zatem „okoliczności uzasadniających żądanie” w rozumieniu art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania. Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. Wobec niespełnienia wymogu określonego w art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, skarga M. S. musiała zostać odrzucona. Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. a.s.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI